今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《“乐购”告“乐购仕”侵权败诉》，如果您对“乐购”告“乐购仕”侵权败诉感兴趣，请往下看。
均是超市的“乐购”认为“乐购仕”商标侵权，起诉索赔50万元。记者昨天获悉，丰台法院一审判决驳回了乐购公诉的诉求。
特易购乐购（中国）投资有限公司起诉称，截至2011年，该公司在中国共设立了103家大型综合超市卖场，14家中型便利店，“乐购”系列商标已具有极高知名度。公司调查发现，于2012年6月设立的乐购仕（北京）商贸有限公司刘家窑店在其店面招牌、海报、会员卡等多处使用了含“乐购仕”字样的商标，用于从事零售服务。
乐购公司认为，“乐购仕”与“乐购”系列注册商标构成混淆性近似，构成不正当竞争，起诉乐购仕刘家窑店立即停止使用“乐购仕”等商标，赔偿50万元。
乐购仕刘家窑店辩称，乐购仕的母公司是乐购思株式会社，一家拥有80余年历史的日本老字号电器零售连锁企业。2009年，苏宁电器与乐购思株式会社达成并购合作协议，“乐购仕”作为苏宁电器运营双品牌之一。“乐购仕”与“乐购”区别特征明显，根本不会造成混淆、误认。
法院认为，“乐购仕”商标中虽然包含了“乐购”文字，但“乐购仕”多了一个“仕”字是突出且显而易见的，不构成近似，相关公众也不会混淆。乐购公司的商标侵权指控不成立。“乐购仕”不具有攀附“乐购”商标商誉的主观意图，不会误导相关公众，也不构成不正当竞争。法院驳回了乐购公司的全部诉求。（裴晓兰）
(编辑:肖悦)
好了，关于“乐购”“乐购”告“乐购仕”侵权败诉的内容就介绍到这。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
