今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《反思创新不应止于专利申请》，如果您对反思创新不应止于专利申请感兴趣，请往下看。
日前，汤森路透集团根据专利相关指标评选出“2012年全球百强创新机构”名单，共45家美国企业及2家美国政府机构、25家日本企业、21家欧洲企业、5家韩国企业及2家韩国大学上榜。虽然中国专利申请数量领先全球，但中国企业已连续第2年与该榜单无缘。尴尬之余，中外企业在创新力上的差距值得反思。
近年来，国家知识产权战略的持续推进，新能源、互联网等高新技术领域的创新能力取得长足进步，涌现出华为、中兴通讯等一批专利标杆企业。为什么华为等企业提交了上万件专利申请，却无法进入全球创新力百强榜单呢？仔细研究不难发现，这与该榜单的评选机制有关。若要在汤森路透的评选中胜出，企业不仅需要在专利申请数量上占优，还要满足专利申请成功率、专利申请的全球性和专利文献的引用频率这3个指标的要求。在pCT国际专利申请量排名中，华为和中兴通讯都曾名列全球企业榜首，但是汤森路透不仅考查企业2009年至2011年内专利申请的综合数量，而且在“专利申请的全球性”指标中考查企业在美国、欧洲、日本和中国四大专利机构的申请数量，这在一定程度上淡化了这两家中国企业在专利全球化中的优势。但总的来说，与上榜的国外企业相比，中国企业在国际专利的申请量和影响力上确实还有差距，这也告诉了中国企业这样一个事实：仅仅在专利申请数量上的领先，并不等同于专利质量，更不等同于专利影响力。
他山之玉，可以攻石。今年百强榜单中，谷歌首次上榜。与微软、苹果等对手一样，谷歌将专利作为重要的竞争手段，为此不惜花费巨资收购摩托罗拉移动的无线专利。得益于专利战略，从2009年到2011年，谷歌的专利申请成功率高达45%。同时，谷歌还定期向美国、欧洲、日本和中国的专利审查机构提交专利申请。谷歌在市场竞争中对专利的广泛运用，在技术创新上的精益求精，理应成为中国企业学习的榜样。
当然，仅用一个第三方机构的评选结果来为中国企业的创新力做定论的话，未免有失公允。近年来，中国企业的专利申请数量高歌猛进，但专利从量变到质变还需要一个过程，我们应该允许中国企业在一定时期内完成这样的转变。从长远来看，企业的创新决不能只停留在专利数量上，而应该从专利质量和影响力的提升中下功夫。只有这样才能在全球化竞争中更好地挺立潮头。（广宇）
（编辑：朱杉杉）
好了，关于“专利申请”反思创新不应止于专利申请的内容就介绍到这。
