今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《律师与音乐人激辩著作权法修改草案》，如果您对律师与音乐人激辩著作权法修改草案感兴趣，请往下看。
音乐人称“让我如遇夏日飞霜”律师称增强原创音乐人话语权
“录音制品首次出版3个月后，其他录音制作者可以依照本法第48条规定的条件，不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品。”这是近日公布的《中华人民共和国著作权法》(修改草案)中的第46条内容。
这一条款的出现，在唱片业掀起了轩然大波。
音乐界、原创歌手以及律师观点分歧很大。不少原创歌手和创作人表示权利将严重受损，原创歌手索朗扎西在“微博访谈”中甚至直呼“让我如遇夏日飞霜”。
而站在另一立场上的一些律师则认为，音乐界的剧烈反应很大程度上是源于“对新生事物的恐惧”。著名知识产权律师游云庭向网友表示：“现行的草案中，被削弱的是唱片公司，而非原创音乐人。原创音乐人不但不是弱势群体，反而因此而增加了在音乐市场的话语权。”
歌手
原创动力会受到打击
歌手索朗扎西在“搜狐微访谈”中表示，原创音乐靠版权挣钱，草案确实伤害了音乐人的权益，“当大家都看到自己的劳动成果被人随意地复制，谁还愿意做音乐呢？最后没有正版了看还能盗谁的去？
“我的《姑娘我爱你》之前就一个人在翻唱，还盗用我的声音登上了黑龙江春晚和央视七套。”索朗扎西表示，音乐人的版权保护，关键不只是保护期长短的问题，“不经授权就翻唱，如果不是以获取商业利益为目的，那是可以的，但是目前的情况是，盗版很猖獗、网络很泛滥，所以唱片业已经是非常脆弱了，大家可以随意翻唱，那就都翻唱老歌好了，原创者没有动力了。”
“按此规定应该大部分音乐人都要改行了。”著名歌手容中尔甲在微博中表示，不论是歌手还是相声演员都有行业的艰辛，不仅需要观众的掌声、笑声，还需要社会的规范和保护，而按草案的规定，歌手和创作者的原创动力必会受打击，最终将会导致歌曲和艺人双双贬值。
律师
“音乐人的江湖地位会上升”
“不仅权利不会受损，相反，音乐人的江湖地位会上升。”著名知识产权律师游云庭并不认同音乐界的观点，“原来唱片公司可以控制专辑，但现在专辑出版后三个月，其他人就可以不经过其许可出版同样内容和表演者的专辑，这对唱片公司打击非常大。而原创音乐人则保留了对歌曲词曲的控制权，商业性表演作品也还要取得其许可。”
游云庭认为，根据征求意见稿，产业主导者变成了著作权集体管理组织，他们是准官方性质的，这是导致音乐产业后续发展不确定性的主要因素，也是这次音乐人主要担忧之处。
“新法加强了集体管理组织的地位，音乐人以后可能会不得不和一个准官方组织沟通，你是喜欢和民营企业比如海底捞打交道还是和中石化打交道？”游云庭认为，音乐人的担忧可以理解，不过也要看到，这之中还包含了他们对新生事物的恐惧。
“在原有体制下，唱片公司是音乐产业的核心，因为歌曲是艺术作品，其本身包括词曲创作、配乐、演唱、录音等，每一个环节都有相应的著作权，唱片公司则是整合者。不过这套复杂的流程也给音乐授权造成了很大障碍，比如，一个网站想在线播放一首歌曲，必须取得词曲版权人、录音制作者和表演者的三重授权，成本很高。”游云庭表示，著作权有两方面功能，一是鼓励创作，二是促进作品流通，这两个方面目的都是让社会文化得以繁荣，本次修改中部分法定许可条款就是存促进流通的目的，但争议也由此而生。
焦点
挤死唱片业还是扶持版权组织
据《法制日报》记者了解，由于互联网复制十分简单，音乐网站常常面临着劣币驱逐良币的问题——谁要是老老实实买版权，就要一个一个去谈，这样就会在竞争中落后；谁要是盗版，不仅可以占便宜，而且歌曲上线时间比正版网站还快。在此之前的争论中，核心就是要如何帮助唱片业改变这一现状，让其开发新的商业模式。
“此次修改草案似乎要给唱片公司致命一击，一方面拿走唱片公司最宝贵的专辑资源，让一张专辑上线后三个月就可以由竞争对手出版，另一方面则扶植著作权集体管理组织，给集体管理组织很多政策上的倾斜，似乎有让集体管理组织取得行业主导权的趋势。”游云庭认为，目前集体管理组织的机制还不健全，其收费、分配以及服务机制都不够透明，它们掌握行业主导权可能给产业带来风险。
“一方面是有百年历史的唱片业，另一方面是国内起步不久的集体管理组织，显然应该让两者竞争才是正道。”游云庭表示。
值得一提的是，国家版权局版权管理司副司长王志成4月10日表示，此次著作权法修改草案是为加强版权保护，有利于作品的传播，同时还要符合国际规则和惯例，“修改宗旨不会是对权利人权利的削弱”。此前，国家版权局相关人士也回应称，草案正处在向社会征求意见的阶段，各方面都来提意见，这是一个好的现象。
记者范传贵
好了，关于“音乐人”律师与音乐人激辩著作权法修改草案的内容就介绍到这。
