今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《顺德荣华月饼起诉香港荣华索赔9000万元》，如果您对顺德荣华月饼起诉香港荣华索赔9000万元感兴趣，请往下看。
记者何永华在东莞设有工厂的香港荣华月饼与佛山顺德苏氏荣华月饼的商标权之战已持续了13年。虽然早在2009年，东莞市中级人民法院以及广东省高级人民法院均作出判决，认定顺德苏氏荣华月饼商标侵权和使用知名商品特有名称专属权构成不正当竞争关系(本报曾经做过报道)，但平静了两年之后，双方因为商标之争，再起波澜。顺德荣华月饼向北京市第一中级人民法院起诉香港荣华月饼，索赔经济损失9000万元。
后又起波澜
荣华月饼的商标权之争由来已久。事实上，早在几年前，除了有香港荣华、东莞荣华、顺德荣华之外，还有澳门荣华、中山荣华。荣华商标权之争可见激烈。随着在东莞设有工厂的香港荣华月饼公司四处上诉，中山荣华等商标早已停用，如今惟独顺德荣华尚存。香港荣华与顺德荣华为了争夺荣华的这一商标权，至今战争了13年。
香港荣华进入内地市场时的一个疏忽，给他们今后的维权之路埋下了隐患。据香港荣华方面的负责人说，“荣华月饼”自1950年起在香港生产，在1979年前后，香港荣华月饼就通过探亲访友旅游等方式进入了内地。当时香港荣华公司并未在内地注册商标，等到1991年他们去申请时，发现一家山东企业已于1990年抢注了带圈的“荣华”商标。
1997年，顺德人苏某从山东购买了“圈状简体荣华”商标，并注册了“荣华月”的商标，开始大量生产“荣华月饼”。让双方都没有想到的是，香港荣华和顺德荣华开始了长达13年的商标之争。双方先后在佛山、东莞、广州等地打起官司。2009年，东莞市中级人民法院以及广东省高级人民法院均作出判决，认定顺德苏氏荣华月饼商标侵权和使用知名商品特有名称专属权构成不正当竞争关系。本以为事情可以告一段落，但最近又再起波澜。
顺德荣华索赔9000万
顺德荣华将香港荣华起诉到北京市第一中级人民法院，起诉香港荣华侵犯顺德荣华注册商标权，索赔经济损失9000万。目前北京市第一中级人民法院已经受理此案。在顺德荣华的民事起诉状中，顺德荣华称，早在1983年起，他就将“荣华”文字作为自己企业字号，并在1997年获得“荣华”商标，并在当年也注册了“荣华月”的商标。
对此，香港荣华表示，他们承认顺德荣华拥有这两个商标，但实际上在运用的过程中，顺德荣华并没有使用。“如果他们使用他们获得的‘荣华’商标的话，就必须要带个圈，而且是简体，如果使用‘荣华月’商标的话，就必须是荣华月月饼，而不是目前流通到市面的跟香港荣华月饼外观字体一样的包装盒”。
13年之争
第一波：
●1997年，顺德人苏某从山东购买了“圈状简体荣华”商标，并注册了“荣华月”的商标，开始大量生产“荣华月饼”；
●1999年香港荣华向国家商标局提出异议，要求撤销顺德荣华注册商标；
●2000年国家商标局驳回香港荣华异议申请；
●香港荣华起诉国家商标局，北京市一中院认定顺德荣华享有荣华商标的在先权利；
●2008年，北京市高院维持一审法院相关判决，香港荣华出击未果。
第二波：
●2006年香港荣华携子公司东莞荣华在东莞中院发起不正当竞争之诉，剑指顺德荣华；
●东莞中院一审认定荣华商标为未注册驰名商标，顺德荣华不得再使用荣华商标；
●2009年广东省高院二审认定荣华商标为知名商品特有名称，顺德荣华经销商构成不正当竞争。拥有注册商标的佛山荣华，当年销售量应声而落。
好了，关于“顺德”顺德荣华月饼起诉香港荣华索赔9000万元的内容就介绍到这。
