广东省市场监督管理局:9批次工业机器人产品不合格 北京市工商局:8组建材类商品涉嫌假冒 陕西省榆林市市场监督管理局:5批次食用农产品抽检不合格 泉州市地理标志证明商标增至25件 江西抚州市食药监局:2批次食品样品抽检不合格 意大利学校涉使用盗版软件被诉 或面临巨额罚款 南北“稻香村”再起商标战 平台打假,判决兼顾市场与法治 河南抽查30批次婴幼儿及儿童服装产品 不合格4批次 内蒙古鄂尔多斯市市场监管局:1批次饮用纯净水不合格 专利官司至今没完:美法院判三星赔苹果1.2亿美元 河北省邯郸市参加知识产权服务品牌机构河北行活动 浙江省市场监督管理局抽检25类食品500批次样品 不合格7批次 中央媒体集中采访青岛版权示范城市建设情况 马云打假停不下来,联手安盛再出重拳 国知局发文开展知识产权快速协同保护工作 HTC与法国安全公司合作 或将为VR内容加密 别将二创之“道”和版权之“盗”画等号 上海市市场监督管理局抽检575批次食品 4批次不合格 圣元优博奶粉现不明物质直接退款 未出官方声明 黑龙江省市场监督管理局:5批次食品不合格 专家探讨阿联酋法律对商标因未使用而遭到撤销的规定 卖断著作权,音乐作者如何保留表演权收益 全国首个“区域知识产权大数据驾驶舱”在重庆发布 欧洲查获“史上最大数量”假冒农药 数量高达360吨 中国品牌日聚焦高质量发展 陕西宝鸡市企业知识产权服务小分队深入企业指导知识产权保护工作 被曝光台企召回不合格产品 漳州灿坤:大陆市场无限广阔 帝国烟草公司计划起诉加拿大政府 “臭脚盐”并非盐业改革之病 安徽马鞍山局赴师苑小学宣讲知识产权知识 山东省市场监管局抽检食品样品463批次 不合格7批次 记者述评:多管齐下 让“五毛食品”无处可逃 2017全国知识产权新闻宣传通讯员培训班举办 我国集成电路专利数量持续增长 国家知识产权局启动地理标志产品专用标志使用核准改革试点工作 湖南规定土壤环境质量不合格 禁种食用农产品 福建泉州检察机关严打知识产权侵权犯罪护航企业 棒棒基白煮牛肚抽检不合格 大肠杆菌超标 福建厦门市市场监管局抽检251批次食品样品不合格7批次 福建省福州鼓楼法院直播一涉民生食品的知识产权刑事案件 江西赣州市市场监管局:1批次餐饮食品不合格 李彦宏:中国正在改变世界科技走向,专利申请量5年全球第一 从三只松鼠事件看食品安全如何把控 从共享雨伞看共享商业模式IP保护 辽宁锦州:5个课题申报省知识产权局研究项目 海南省海口市市场监督管理局:5批次食品抽检不合格 浙江湖州:今年力争新增注册商标5000件 黑龙江省食药监局:3批次食品抽检不合格 重庆市食药监局:9批次药品不合格

加拿大网络知识产权诉讼介绍

新冠肺炎造成了前所未有的破坏,迫使个人、企业,甚至整个行业适应新的环境。法律行业也不例外。为了阻止新冠肺炎的传播,加拿大法院和律师被迫走上“网络”。加拿大联邦法院对知识产权纠纷具有管辖权,已经迅速成为受理网络诉讼的领导者。这使得联邦法院成为知识产权所有人执行其知识产权的一个有吸引力的地方。

在疫情期间,联邦法院迅速制定了新的规则和程序,使诉讼能够在网络环境中进行。通过这些措施,尽管新冠肺炎造成的困难,联邦法院仍然能够继续公正和高效地进行审判程序。这些程序的实施最终使2020年成为知识产权诉讼卓有成效的一年,联邦法院在2020年审理的知识产权案件比前三年的任何一年都多。

为推动网络诉讼,联邦法院采用了视频听证、扩大电子立案、修改因新冠肺炎疫情而无法操作的程序?等措施。网络程序与联邦法院的案件管理程序相结合,为大流行期间的诉讼当事人提供了极大的灵活性。

网络听证

加拿大联邦法院在疫情早期就采取了网络听证,并且在2020年五月和六月期间举办了首次专利侵权诉讼网络听证。虽然联邦法院基本将全部庭审都改为了通过Zoom的网络听证,但也可以根据申请人要求灵活调整,在合适的情况下召开真人到场的庭审。此外也非常鼓励诉讼当事人在网上进行质证和交叉询问。虽然网络诉讼的主要目的是限制新冠病毒的传播,但由于增加便利性和效率,也给当事人带来了实质性好处。例如,客户可以在网上观察或参与,而不会对他们的工作程序造成重大干扰。不需要旅行还可以大大节省成本,特别是知识产权争议中,因为客户、证人和专家往往位于世界各地,以往还需要前往加拿大参加漫长的审判。

加拿大联邦法院根据具有网络听证经验的司法人员和法律顾问的意见,制定了网络听证的标准程序和操作指南。标准程序和操作指南为律师和诉讼当事人提供了切实可行的指导,以有效地组织网络听证会。与此同时,法院的程序仍然是灵活的,可以适应当事人在任何特定案件中的特殊需要。联邦法院及时采用网络听证,获得了宝贵的经验,从而成为了网络诉讼的领跑者。

电子提交和电子宣誓委托书

联邦法院还修改了有关文件提交、服务和委托材料的规则。所有文件现在都可以通过联邦法院的官方文件提交网站进行电子提交,而不再需要提交多份纸质存档。联邦法院还放宽了替代?服务或验证服务的程序规则,因为疫情可能影响当事人的个人服务。联邦法院还通过了原则性的指导方针,允许远程宣誓委托书,取消了诉讼当事人与律师见面的必要。总体而言,尽管存在新冠肺炎的种种限制,联邦法院一直积极确保知识产权诉讼能够有效地继续进行。

案件管理

案件管理一直是联邦法院知识产权诉讼的常规操作。案件管理法官被指派到一个程序中,能够非正式地解决程序性纠纷,而不需要动议或书面提交。在网络诉讼中,案件管理允许当事人根据公平、比例和效率原则灵活应用规则,以适应迅速变化的情况。联邦法院的案件管理程序,为当事人提供了处理与疫情和网络诉讼有关的问题的有效手段,促进了向网络诉讼的过渡。

结论

过去的一年中有许多前所未有的挑战。尽管如此,加拿大联邦法院在适应新环境和确保诉讼当事人能够有效和高效地执行其知识产权方面做了出色的工作。(编译自:www.lexology.com)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读