软件巨头奥多比（Adobe）因涉嫌为阻止第三方卖家在易趣（eBay）上转售其软件而向易趣提交虚假的《数字千年版权法》（DMCA）通知而被转售商Green Savannah LLC（以下简称“Green Savannah”）诉至加利福尼亚的一家法院。据称，作出回应，Green Savannah提出反通知，称奥多比规避了易趣的DMCA投诉系统，举报卖家销售盗版产品，从而导致卖家的账号被封。
当下，任何想要购买计算机软件的人通常都可以通过互联网实现。大多数公司提供数字下载，并且过程相对比较简单。
不过，在易趣和亚马逊等平台上向公众出售正版产品的第三方卖家却不一定会被软件公司认定为“已授权”的卖家。正如本案所示，这可能会引起纠纷。
原告Green Savannah自称是华盛顿州的奥多比正版软件的转售商。根据其投诉，该公司已成为易趣平台上奥多比软件的“最大和评分最高的卖家”，然而，这引起了奥多比的错误关注。
奥多比使用DMCA阻止软件销售失败
奥多比根据DMCA（《美国法典》第17章第512节）向易趣提交了“大量虚假的侵权通知”，投诉Green Savannah的软件销售侵犯了其版权，问题似乎从此开始。作为回应，Green Savannah通过易趣系统提出反通知，此举使该公司被删除的产品列表得以恢复。
奥多比本可以对该公司提起诉讼以阻止其列表恢复，但却并没有这样做。
“根据DMCA，如果被告对原告的反通知提出异议，则被告有机会在10至14天内对原告提起诉讼。然而，尽管被告威胁称要这样做，但实际上却没有提起任何诉讼。”
但是，奥多比确实采取了其他措施。原告在诉讼中称，从2019年开始，奥多比“避开”了易趣的DMCA程序，目的是防止Green Savannah再提出反通知并恢复其软件销售。
取而代之的是，奥多比向易趣举报了Green Savannah出售“假冒”产品和（或）盗版奥多比软件，2020年3月，该公司的账号被封。
卖家账号因软件盗版指控被封
原告在诉讼中写道：“被告的不当行为直接导致的结果是，尽管原告在易趣上获得五星级好评，也没有收到其他投诉，但却无法在易趣上销售任何软件（或其他任何东西）。”
“被告有意将向易趣传达虚假陈述，以使易趣暂停或撤销原告的账号和（或）删除原告在易趣的产品列表。被告滥用其权利的行为不言而喻，其告为了遏制竞争和消费者的选择，针对类似情况的多家转售商采取的行动也未能成功。”
Green Savannah表示其试图恢复其易趣账号并与奥多比进行沟通。然而，在这两个方面均未取得成功。在这种情况下，该公司提起诉讼，以保护其根据美国版权法享有的转售软件的合法权利。
首次销售原则
原告在诉讼中写道：“在公认的‘首次销售原则’下，生产商或开发商控制受版权和（或）商标保护的产品的分销的权利仅适用于产品的首次销售。”
“换句话说，如果某人合法地获得了版权软件的正版副本的所有权，则有权转售该产品（软件），并不会侵犯版权或其他权利。”
据Green Savannah称其已经依据这一法律原则在易趣上经营约6年，并且只提供和出售从第三方获得的正版奥多比软件。重要的是，据称这些第三方拥有（而不是“被许可”）该软件。
奥多比滥用DMCA以获取商业利益
Green Savannah称，在过去的3年中，奥多比根据《美国法典》第17章第512节向易趣发送了许多“虚假”的DMCA通知，以删除卖家在易趣上的奥多比软件列表。Green Savannah认为这些行为是有意为之，因为奥多比知晓这将对卖方造成损害。
第一个诉讼理由为：“被告知道或应该知道，原告在易趣上发布奥多比软件列表并销售产品的行为受‘首次销售原则’的保护，并且原告并未侵犯被告的版权。”
其余的诉讼理由主要集中在合同干涉、为获取经济利益故意干涉以及不正当竞争上，大多与恶意DMCA通知的核心问题相关。
救济请求
除其他事项外，Green Savannah请求对奥多比施加永久禁止令，禁止其再实施上文所述的不正当商业行为。该公司还要求奥多比作出赔偿，以补偿其向易趣发送“虚假”DMCA通知对Green Savannah造成的损害。（编译自torrentfreak.com）
翻译：王丹 校对：罗先群
