据报道，2018年9月9日至今年3月31日，北京互联网法院共受理案件54844件，其中著作权纠纷案件42080件，图片类侵权案占比高，占著作权案件的一半以上。此前，某公司的“黑洞”照片事件曾引发社会公众广泛关注，其版权诉讼的商业模式引发公愤。
图片侵权说起来好像责任明确，但仔细分析却暗藏玄机，一些钓鱼式、碰瓷式、讹诈式的强买强卖盈利模式潜伏其中。只要图片被列为“疑似侵权使用”，图片公司就会发出律师函要求图片使用者进行赔偿。此时，被警告单位如果确实使用了来源不明的相似图片，往往就会乖乖地“花钱免灾”，接受“和解赔偿”。对于多数“被发函者”而言，因为案件标的额不大，为避免麻烦，一般都会选择赔偿了事。在图片公司“逐利”和相对方“花钱免灾”的主观意愿驱使下，相关侵权诉讼也越来越多。
然而，此类图片侵权案件虽然看似简单，但其对司法资源的浪费、对法律规则的戏弄、对版权交易规则的破坏令人担忧。这种以钓鱼、碰瓷、设置陷阱、恶意诉讼等强买强卖手段谋取不正当利益的行为，应该受到法律规范。
笔者认为，图片版权交易应该通过合法有序的方式进行，遵循明码标价、自愿交易的基本原则。在软件领域，有一种很好的销售模式，就是可以免费试用一定期限的软件产品。当试用期结束，用户就会被提醒：软件是有版权的，如果继续使用，请缴纳版权使用费；如果不使用，请删除。这种善意的版权交易模式比较符合公平交易原则，值得在图片版权交易中借鉴和推广。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
