在商标注册申请过程中，具有完整包含关系的商标是较为常见的一种情形。那么，具有完整包含关系的商标是否应判定为近似商标？
在第8538032号“中马茂昌”商标（下称诉争商标）无效宣告请求纠纷案中，申请人引证其在第9类商品上在先注册的“茂昌”与“茂昌渐进”商标（下统称引证商标）对诉争商标提出了无效宣告请求。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）认定，诉争商标“中马茂昌”完整包含了引证商标“茂昌”，并与引证商标“茂昌渐进”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。
在该案中，诉争商标与引证商标具有完整包含关系，被原商评委判定为近似商标。那么，是否具有完整包含关系的商标一定被判定为近似商标？根据《商标审查及审理标准》规定，商标完整包含他人在先具有一定知名度或者显著性较强的文字商标，易使相关公众认为属于系列商标而对商品或者服务来源产生混淆的，判定为近似商标。从该规定可以看出，完整包含不等于商标近似，还需要考虑引证商标的显著性、知名度等情况。
目前针对具有完整包含关系的商标较以前更容易被判定为近似商标。如在第17085840号“榆之涵”商标无效宣告请求纠纷案中，申请人引证其在先注册的“之涵”商标对“榆之涵”商标提出了无效宣告请求。原商评委认定，“榆之涵”商标完整包含申请人引证的商标中的文字“之涵”，且整体并未形成明显可与之相区分的含义，故两者构成近似商标。
通过分析可以看出，诉争商标如果完整包含他人商标一般被判定构成近似的可能性较大。因此，在商标注册申请过程中，应尽量避免完整包含其他注册商标的情况出现。同时，如果发现他人商标完整包含自身在先注册商标，也应积极进行维权。（赵敏敏）
（本文仅代表作者个人观点）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
