回首2019年上半年，文艺界各种成果层出不穷，但是，在这百花争艳的繁荣景象背后，我们必须看到，“洗稿”这一侵权形式正在吞噬、腐蚀文艺工作者们的辛勤劳动成果。在过去一年各种关于抄袭的热点新闻事件背后，都隐约活跃着“洗稿”的诡秘身影。
在我国，早些年的版权侵权以“逐字抄袭”为主，但由于法律风险太大，后来的行为人开始采取更为隐秘和“高明”的方式，近年出现的一种典型方式就是“洗稿”。与“逐字抄袭”不同，“洗稿”虽然同样再现了他人文章的主题精华和逻辑布局，但在具体的词句表达上则进行灵活的同义变换和调整演绎，不但具有一定的隐秘性，而且在诉讼中也给作者的维权带来极大的障碍。
“洗稿”这种现象是如何发展起来的呢？首先，这是知识产权维权博弈的结果。随着知识产权理念的不断发展，版权保护在国内取得了长足进步，版权不容侵犯的观念深入人心，但侵权者也非一成不变，而是在与维权者的博弈过程中学会了总结“经验教训”，在侵权手段上不断“推陈出新”，“洗稿”等新型侵权手法的出现，正是版权维权中出现的新挑战。正应了那句话，“道高一尺，魔高一丈”，版权建设的道路仍然任重道远。其次，这是时代和技术发展下的“怪胎”。随着时代和技术的发展，“洗稿”也从早期费时费力的“人工时代”开始向“智能时代”转化，专业软件工具的出现和泛滥，使得“洗稿”更为简便，给维权鉴定工作带来了很大的工作量。例如，据报道，2016年热播的某部古装剧的原作早在2013年前就被指涉嫌抄袭多达219部作品，有知情人士推测，这很可能使用了带有“洗稿”功能的“写作软件”。
那么，面对“洗稿”的泛滥，文艺工作者应当如何应对？
必须看到，“洗稿”者们所津津乐道的，就是他们抓住了《著作权法》“只保护表达不保护思想”的“漏洞”，自以为得计，所以对他人作品进行任意缩写、扩写、排列组合而自认为合理合法。
要反击“洗稿”，就要找到“洗稿”的“命门”。以小说类作品为例，“洗稿”者们虽然规避了“逐字抄袭”，但是最关键的特征却是他们掩饰不了的，那就是对他人作品独创性情节的抄袭。简单来说，以最为常见的对小说类作品的“洗稿”为例，这种“洗稿”可以对原著的“台词”“描写”等具体表达进行同义替换，但很难摆脱人物设置、人物关系以及具体情节逻辑发展的仿照。因此，对于小说类作品的“洗稿”，维权者可以从对于人物设置、人物关系以及具体情节的编排方面的对比、鉴定和举证中寻找维权的突破口。作者：袁博（作者供职于上海市第二中级人民法院）
