观点集萃
打假不必区分“职业”与否
事件：据中国新闻网报道，知假买假的打假者是否算消费者？是否有权主张惩罚性赔偿金？日前，青岛中院在中国裁判文书网上公布的一起民事纠纷二审判决书中，对以上两个问题这样确认表述：“即使是社会公认的职业打假者购买生活资料时，也改变不了其消费者的身份”“当所有的消费者都觉醒了，都成为潜在的打假者了，那么制假、售假的行为也就失去了市场”。
微评：职业打假群体良莠不齐。某些不讲“职业道德”甚至违法打假的行为，当然为法律所不容。但因此给打假设定“是否明知”这一前提，无异于因噎废食，为违法经营撑起了“保护伞”。诚如判决书所言，如果不准知情的消费者打假，就会造成这样的结果：不知情的消费者不可能打假，而知情的消费者又不准打假，则制假售假行为可以堂而皇之大行其道。”（范子军职员）
微评：现实中，一些普通消费者买到假货之后，常因为怕麻烦而不愿意较真；还有一些消费者虽然想较真，却不知道该如何维权，即便大费周章获得赔偿，也不足以让商家伤筋动骨，对遏制假货横行并无太大作用。因此，职业打假人的存在确有必要。（郭元鹏编辑）
微评：青岛中院在这份判决书中对相关法理的阐述，解答了诸多有关职业打假案件办理上的疑问，也给其他法院在办理职业打假索赔案件以启示。期待更多职业打假索赔行为得到法律旗帜鲜明的支持，有效遏制制假售假行为发生，消费者权益才能获得更大程度保障。（魏文彪编辑）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
