根据《2016年我国规模以上工业企业专利活动与经济效益统计分析报告》统计的数据，笔者认为，我国规模以上工业企业专利活动总体向好，研发和专利活动成为企业竞争的重要支柱，但还需注意不同产业、区域和不同类型企业的平衡发展。
我国规模以上工业企业专利活动近年来总体保持较快增长，发明专利增长更为迅速。一方面，有专利活动企业保持了较高的研发投入，专利活动活跃企业投入水平更高；另一方面，专利活动与研发活动的交集还有待扩大。企业需鼓励将研发投入的产出成果积极申请专利，增强知识产权保护意识，同时专利活动应成为研发活动的重要产出和延续性活动，以知识产权保护和潜在获利能力回馈研发活动的高额投入。
统计数据显示，有研发或专利活动企业的营收和盈利能力都明显好于其他企业，可见研发活动和专利活动支持了企业收入增长和利润创造。统计数据表明，专利活动活跃企业盈利水平更高，当年有专利授权或专利申请行为的企业相对于拥有有效专利的企业平均利润更高；专利活动与研发活动的配合更能提高企业效益；有PCT专利申请企业具有更高的盈利水平。
从专利数量与研发投入增长的比较看，专利数量增长快于研发投入增长。近年来有效专利年均增长率保持在10%以上，有效发明专利年均增长率保持在20%以上，但对应企业的研发投入增速2012年以来有明显下降趋势，2015年开始已是个位数增长。专利与研发活动密切相关，研发投入是企业创新的前提，因此应充分重视企业的研发投入问题，只有企业持续投入研发，才能支持专利产出的实质性增长，进而支撑产业和区域创新发展以及创新型国家建设。
从产业层面看，应关注两类行业的专利活动，关注高技术行业的同时应兼顾已有竞争优势行业的发展。一类是高技术和专利密集型产业，即以高端制造业为主，代表未来制造业发展方向的行业。另一类是比较容易被忽视的行业，比如纺织服装相关行业，虽然是传统的劳动密集型行业，但我国纺织服装行业的发展已形成全球竞争优势，有必要进一步通过支持其创新和专利活动，保持和发展其竞争优势，这对于产业平衡发展和民生建设意义重大。
从区域角度看，专利活动高度集中，相对落后地区亟待关注。目前，广东、江苏、浙江是专利活动和产业活动最为活跃地区。北京、上海、天津等高等教育和科技水平较高的中心城市，创新资源集中，创新活动优势明显。如何更好地沟通和连接两类地区，以及如何以其优势更好地带动周边地区发展值得思考。
从地区间的比较看，部分地区有专利活动的企业利润率水平反而低于所有企业平均水平，部分地区有研发投入企业的利润率也低于所有企业平均。创新活动在该类地区还未发挥实质作用，或者说创新效率较低。这些地区多集中于东北和中西部地区。结合专利活动的研发投入强度看，该类地区专利活动企业的研发投入优势并不是特别明显，该类地区的专利保护意识还有待加强。
从所有制结构看，外资企业和港澳台资企业具有更强的专利活动能力，特别是在发明专利方面有更大优势，进而支持其高利润水平。反观内资企业，特别是私营企业的专利活动相对较弱，无论在专利意识上，还是在研发投入能力和专利获得能力上，都有待提高。尽管所有制的政策差异会逐渐淡化，但如何在少数代表性企业之外，更为广泛地推动以私营企业为代表的广大内资企业研发活动和专利活动值得关注。
