什么叫歪理？通俗点说，就是一本正经地胡说八道，屁股决定脑袋，以“讲理”的方式论证一些明显反理性、反规则、反常识的观点，明明做的都是好事，却有人持反对意见。
近来又听到一种类似的歪理：电商打假太狠，会打垮平台－－所谓“打假打垮平台”说。让人不得不感慨：“讲理”限制了大家的想象力，没想到打假会有那么大的阻力。
电商平台拼多多重典打假，假一赔十，如果有确切证据表明，某批次商品存在问题，将按照这个批次全部赔付。商家因售假、虚假宣传等冻结的资金，会100%赔付给消费者。
应该说，这种“重典打假”顺应了近几年“像治理酒驾一样治理假货”的打假共识，假货打而不绝，打假再怎么严厉都不为过。真应了总理那话，触动利益比触动灵魂还难－－重典打假触碰了一些人的利益，竟然出现了争议和反对方，称这样过度打假太严苛了，会伤害商人的积极性和平台的人气，会打垮平台。
真是岂有此理！能够看得出来，这种论调就是既得利益者阻挠改革的一种方式，打假触碰了某些人的利益，他们必然会站出来反对。
这再次证明了一个道理，不管你做什么事，都会有人反对；做再好的事，都会有争议声。记得几年前冰桶挑战很火的时候，就有人这样总结舆论的争议声：桶小，骂你不认真；桶大，骂你冰太少。只浇不捐，骂你作秀；只捐不浇，骂你没诚意。从国外传入，骂你崇洋媚外；从国内发起，骂你山寨。捐给ALS，骂你卖国贼；捐给瓷娃娃，骂你以前怎么不捐。捐少了，骂你赚那么多，就捐这么点！捐多了，骂你是炒作！――连天然带着公益基因的“冰桶挑战”都会争议成这样子，何况打假这种触碰了一些人切身利益的事。
从媒体报道看，拼多多似乎挺委屈。引发舆论风波和争议后，拼多多向舆论展示了后台赔付系统，每一笔款项都以无门槛现金券的形式，为消费者进行赔付。数据显示，为消费者赔付的现金券使用率高达95%。拼多多创始人黄峥称：看到外界各种声音，自己心里也挺难受，觉得有很多委屈不知道怎么讲，连自己母亲也第一次打电话过来询问。
如果黄峥了解舆论传播规律，了解平台打假所触碰的利益格局，了解打假对电商平台的长远意义，就不会委屈和难受了。
这样打假严吗？不算严，很多发达国家，遇到假货，不只假一赔十，多是天价报复性索赔，赔得倾家荡产，拼多多只不过是在践行这种打假理念。
打假遇到阻力，正不正常？当然很正常，说明打得很精准，打到了要害。记得马云打假时，也遇到过一样的阻力。马云在一次演讲中提到：我不相信靠不诚实能真正成功。我们有个统计，每卖出一件假货，就会让阿里失去5个以上的用户。阿里是假货的受害者。几年前，因为淘宝打假，广东那边卖假货的，在香港给我设了个灵堂。――电商平台应该有这样的打假自信，不得罪假货既得利益者，就会得罪平台的生命――用户的信赖，每卖出一件假货就会失去5个以上用户，这是在透支平台的公信力。媒体报道称，拼多多打假后，每天用户下单量没有减少，商户纠纷急速下降，这是对打假最好的回报。
打假，远离歪理的干扰，需要有强大内心的支撑，这种支撑源于用户的信赖，更源于对法律正义的信赖：遇假就打，即便天塌下来。你永远无法满足所有人，只有选择坚持正义的原则。（中青报曹林）
