广东知识产权审判诉讼标的额再次被刷新！华为诉三星标准必要专利纠纷诉讼标的额32亿余元，创造全国法院同类型案件标的额纪录……这些大要案背后是权利之争，更是智力成果的市场价值之争。广东高院透露，2017年广东知识产权案件大幅上升，全省法院审结民事知识产权一审案件5.63万件，同比上升84.7%，约占全国1/4。案件数量大、新类型案件多，对行业影响深远已成为广东知识产权审判新特点。
“随着信息通信技术飞速发展，中国作为全球智能手机出货量最大的国家，成为全球标准必要专利权人和实施者的重要竞争地。知识产权审判能力提升，必须立足本国，具备国际视野，与时俱进。”广东高院参与华为诉三星案审判的肖法官说。广东法院受理了美国GPNE公司与苹果公司、中兴与IDC、华为与三星等20多起标准必要专利案件。
为此，广东高院专门成立“标准必要专利纠纷司法实务”课题组，研究该类案件现状与特点，总结裁判思路及审理原则。之前，省高院于2013年依法审结国内首例标准必要专利使用费纠纷案。“从趋势来看，企业对专利技术的重视程度逐渐提高，运用也更广泛，关键技术的全球化争夺日趋激烈。”广东高院民三庭有关负责人说。去年广东法院受理一审专利案件6282件，同比上升47.97%，涉及标准必要专利的案件日益增多，标准必要专利等新类型案件中的疑难问题对司法审判提出更高要求。
知识产权有无形性的特点，维权受制于取证难、评估难等因素，如何避免权利人赢了官司、输了市场？广东法院发挥司法在知识产权保护中的主导作用，以市场价值为导向救济权利、制裁侵权。
近年广东法院通过“证据披露制度”、“举证妨碍制度”、“高度可能性标准”、“专家辅助人制度”、“法定赔偿”等专题研究，将知识产权市场价值理论研究和司法实践有机统一起来，贯穿于审判全过程。
近三年数据显示，广东法院已审结案件权利人的实际获赔数额明显提高，其中，技术含量较高的实用新型和发明纠纷平均支持数额分别提高了36%和21%，维权费用判赔数额提高了2.47倍。
案例解读
2017年12月30日，广东高院审结土耳其ZER公司诉中山欧博尔公司的商标权纠纷案，就是广东司法审判破解知识产权侵权损害赔偿难的缩影。“考虑到ZER公司为本案支出的律师等维权费用已近百万，一审仅仅判赔十万元可能导致权利人赢了官司输了钱。根据诚实信用原则、证据规则，作出全额支持权利人赔偿请求100万的终审判决。”承办该案的广东高院民三庭欧法官说，知识产权的保护范围和强度，应当与创新程度和贡献率相协调，应当以实现市场价值为导向。通过裁判鼓励创新，加大对侵权人的惩戒，禁止从搭便车等错误行为中获利。
