中科院洁净能源专利运营中心成立 上海市市场监管局:6批次食品不合格 迪拜警方销毁大量假冒商品 越南正在向以科学、技术和创新为基础的增长模式过渡 拿下“奥运版权”腾讯阿里流量大增 西藏拉萨:62.5万元假冒伪劣商品集中销毁 外交部李保东副部长会见世界知识产权组织副总干事王彬颖 江苏扬州市抽检11大类450批次食品 不合格9批次 广东省广州市质监局抽查58批次鞋类产品不合格9批次 山东省潍坊市质监局抽查19批次微型耕耘机产品不合格8批次 苹果移动支付陷交易诈骗风波 第23届全国发明展将在广东佛山举办 百余件假冒伪劣消防产品被查获 我国数字音乐收入增长明显 慕尼黑地区法院设立第三专利庭 湖南湘江新区做实企业知识产权保护工作 安徽省启动知识产权司法保护宣传周活动 国家版权局:互联网企业保护知识产权就是保护营商环境 数字阅读有效消除信息鸿沟 盗版依然制约产业发展 广东抽查22批次家用卫生杀虫用品 不合格1批次 总署版权管理司:主动监管翻越网络视频“火焰山” 福布斯:苹果必须尊重高通的知识产权 浙江舟山定海入选国家知识产权强县工程试点区 广西崇左市食药监局抽检食品4批次不合格 云南省地理标志产品专用标志企业达182家 关于专利侵权案件中专利有效性审查的探讨 九部门联合印发整治方案 严厉查处发布虚假违法食品和保健食品广告行为 菲律宾帮助该国高等教育机构制定知识产权政策 西班牙制药公司申请Brexit商标 腾讯连续状告视频APP 版权侵权成本低成维权难题 陕西省西安市灞桥区市场监管局组织监督抽检46批次食品,不合格样品5批次 陕西宝鸡市食药监局:7批次餐具抽检不合格 甘肃省市场监督管理局:2批次电热水壶产品不合格 莫让“爆款”深陷侵权、恶搞的泥淖 2015年国家知识产权战略实施信息工作培训班举办 创新驱动时代,为什么“70%的企业没有专利” 四川省达州市市场监管局:1批次蔬菜制品抽检不合格 欧洲展商热议中欧地理标志协定 暴雪公司陷入守望先锋商标纠纷 上美厂诉苹果公司侵犯知识产权 索赔250万 山西省市场监督管理局抽检602批次车用汽柴油 15批次不合格 上海市质监局抽查40批次床上用品产品不合格4批次 我国发布首个地理标志五年规划 广东省广州市质监局抽查20批次眼镜产品不合格4批次 陕西杨凌示范区食药监局:食用农产品不合格样品1批次 注意!江西省抽检,这4批次食品抽检不合格!涉及肉、菜...... 各国如何应对互联网时代版权保护 中石油管道局海底管道原土回填装置获专利 填补国内空白 安徽合肥开展知识产权综合执法试点 上海可移式通用灯具3批次抽检不合格 康铭等品牌上榜

责任“承包到户”,难有“漏网之鱼”,反不正当竞争法首修“利剑出鞘”

编者按

11月4日,我国反不正当竞争法自1993年起施行24载后首次修订通过,将于2018年1月1日起施行。为了让小伙伴们了解此次反不正当竞争法修订的重要意义,中国知识产权资讯网推出《聚焦反不正当竞争法修订》特别策划,邀请北京观道律师事务所朱金元律师、张依晨律师为您进行解读。

《中华人民共和国反不正当竞争法》(下称反不正当竞争法)自1993年走上历史舞台以来,对于打击不正当竞争之风、促进我国市场经济的良性发展做出了巨大贡献。2017年,反不正当竞争法修订草案历经9个月三次审议终获通过,并将于2018年1月1日正式实施。新修订的反不正当竞争法极具时代特色,不仅明晰了自己独特的法律地位,有机融入了时代元素,更落实了诚信考量机制。

厘清法律界限,保证法律适用“各司其职”

我国反不正当竞争法除制约不正当竞争行为外,客观上还肩负了规制商标侵权、广告违法、垄断行为的相应职责。新修订的反不正当竞争法充分考量了其维护市场竞争秩序的基础法律地位,将保障市场竞争的公平性与有序性作为立法核心,进一步厘清了反不正当竞争法与我国商标法、广告法、反垄断法之间的法律界限,使得法律体系更加清晰规范。

在商标规范层面,新修订的反不正当竞争法首先将规制商标侵权的相关条文悉数删除,确保商标法在商标领域的权威地位。同时,对于商标法第五十八条规定的“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为”的情形,新修订的反不正当竞争法做出了相应的细化补充规定,以“实施混淆行为”为客观要件,强调将“引人误导、影响竞争秩序的公平性”作为衡量是否构成不正当竞争行为的核心要素,确保新法在竞争秩序层面对于商标法形成有效补充。

在广告规范层面,新修订的反不正当竞争法删除了涉及虚假广告规制的相关内容,更在第二十条明确,“经营者违反本法第八条规定,属于发布虚假广告的,依照《中华人民共和国广告法》的规定处罚”。如此规定,更突显了法律规范专业化、体系化的特征。

在垄断行为规范层面,新修订的反不正当竞争法及时删除了有关公用企业或经营者限制竞争、行政垄断等行为的规定,从而实现了新修订的反不正当竞争法与反垄断法的有效切割。

概括列举兜底并用,法律条文“有血有肉”

现今市场经济表现形式多样,商业模式更迭速度快,实质上给法律设置提出了更高地要求。为了适应时代需要,新法创造性的采用了“概括+列举+兜底”的条款表述方式,一来确保了法律的稳定性,二来提高了读者对于法律原则理解的准确性,三来实现了法律内容的具象性。

仅以新修订的反不正当竞争法第六条“经营者实施混淆行为,引人误认”构成不正当行为举例。第六条第一项采用概括方式,展示了一类混淆行为,即凡是“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”的行为,均归类为混淆行为。如此概括,明晰了法律的界限,方便读者从本质上把握新法立法原则。第六条第二项采用列举方式,展示了擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名的行为属于混淆行为。其中,其对企业名称、社会组织名称、姓名等法律概念的含义进行了举例,如,明确姓名包括笔名、艺名、译名等,如此,给法律的适用提供了具象的参考标准。第六条第四项采用了兜底的表述方式,认为“其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”亦可认定为混淆行为。如此规定,为法律的适用留有恰当余地,方便弥补因市场发展不确定性带来的概括不能的缺陷,从而有效维护法律的稳定性。

体现时代特色,互联网乱象难再“漏网”

修订前的反不正当竞争法在制定之时,互联网方兴未艾,法律规定在互联网领域相对欠缺,此次修法,充分考量了互联网发展的时代特征,对于诸多互联网行为予以了合理规制。

其一,新修订的反不正当竞争法将帮助他人进行刷单、炒作信用、删除差评、虚构交易、虚假荣誉等行为纳入了规制范围,使得电子商务有序竞争有法可依。

其二,新修订的反不正当竞争法对妨碍、影响经营者提供网络产品或服务正常运行的行为进行了限制,如此,我们平日经常碰到的诸如网络链接强制跳转、强制用户卸载或下载特定软件、恶意制造软件不兼容的系列问题,都有机地纳入了反不正当竞争法的规制范围,网络乱象终于不再让人无从下手。

落实诚信考量,责任“承包到户”

反不正当竞争法从立法初衷来看,意在维护市场竞争秩序,贯彻诚信经营的市场原则。新修订的反不正当竞争法突出落实了诚信考量标准,使“诚信”不只是纸上谈兵。

一方面,在反不正当行为的认定上,新修订的反不正当竞争法对商业贿赂、傍名牌等不诚信行为做了更加细化的规定,使诚信考量有的放矢。另一方面,新修订的反不正当竞争法在法律责任承担层面增加了对违法行为人的信用惩戒。经营者不正当竞争行为的处罚结果与其信用记录挂钩,并予以公示。如此责任“承包到户”的有效警示措施,将成为社会诚信体系建设的有效助推力量。

纵观此次反不正当竞争法的修订,无论从法律定位、法条表述角度上看,还是法律实施、责任落实角度分析,无不体现着法治严谨的科学精神和与时俱进的时代风范,我国反不正当竞争制度也也将由此开辟新纪元。(作者系北京观道律师事务所朱金元律师、张依晨律师)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读