当前，一些地方通过立法，给予企业“著名商标”认定以及特殊保护。这些有关“著名商标”的地方性法规因违反我国商标法的立法宗旨，有违市场公平竞争，全国人大常委会法工委近日要求予以全面清理，地方“著名商标”制度也将面临废止。（11月14日《燕赵都市报》）
对于地方政府而言，偏爱“著名商品”也是情理之中的事情。但是，无论是“著名商标”的评选，还是“著名商标”的保护，都不能只是政府的溺爱。
比如，有的地方评选“著名商标”，依据的是“谁的收入高”和“谁的缴税多”，在地方政府看来，这些能够给地方创造更多经济价值的企业品牌，才是一个好孩子。比如，有的地方政府对“著名商标”进行保护，不断给与各种各样的优惠政策，这对于其他企业显然是不公平的。再比如，一旦成为“著名商标”就永远是“著名商标”，不管消费者是否买账，这有违市场游戏法则。
“著名商标”评选保护的地方性法规，扰乱了正常市场秩序。一个企业，一个商品，一个品牌，能不能成为“著名商标”，决定权在政府主管部门的手里，这对于其他企业和品牌来说是不公平的。政府认可的“著名商标”，未必会成为市场认可的，百姓认可的“著名商标”。说到底，“著名商标”在老百姓的心理，而不应该让政府主管部门说了算。
而且，我们是市场经济，能不能成为“著名商标”，需要在市场上打拼，在市场上奋斗，把消费者当成上帝。消费者认可的，市场认可的，在竞争中出名的商标，才算得上是真正意义上的“著名商标”。
值得一说的是，地方对“著名商标”的保护问题。保护“著名商标”是对的，但要把握好分寸，你可以严查“冒牌行为”，你可以严查“侵权行为”，但不能因为是“著名商标”就无底线保护，就在政策上给予没有底线的好处。这不是保护，这是溺爱。
溺爱之下的“著名商标”容易出问题，老是活着政府部门的羽翼之下，就丧失了参与竞争的豪情，往往就会因为政府的溺爱而让创新、科研、升级变得被动，而成为事实上的后退，君不见多少政府认可的“著名商标”产品在质量上出了事情。
全国31个省区市和15个计划单列市中，除个别地方外，都分别以各种形式规定了“著名商标”制度。其中，地方性法规11部，省级地方政府规章18件，设区的市级地方政府规章7件，地方政府规范性文件3件，还有6个地方政府的工商行政管理部门制定了相关规范性文件。这些都该好好清理了。
“著名商标”，不该是政府溺爱中长大的孩子。让市场的归市场，才能培育更多真正的“著名商标”。
