高通与苹果的专利诉讼拉锯战又有新进展。近日，高通将苹果诉至北京知识产权法院，请求在中国市场禁止生产或销售iPhone。随后，苹果向媒体发布声明称，这一指控没有价值，将会以失败而告终。那么，高通的禁令诉求会得到支持吗？双方缘何“相爱十年，一日反目”？
在今年1月之前，高通与苹果可谓“相亲相爱”：高通在很长时间内，一度是苹果旗下手机产品芯片配件的唯一供应商，但是，当今年1月苹果以涉嫌垄断将高通诉至法院之后，双方的关系变得微妙，苹果与高通从此“决裂”。事实上，在这个过程中，苹果正遭遇越来越大的市场竞争压力，其在全球智能手机市场中的份额正在被不断挤压。Counterpoint发布的数据显示，截止到今年7月，华为智能手机的全球销量已经连续两月超越苹果。
虽然苹果依旧是全球现金流第一大公司，但是，要维持这一趋势需要比以往付出更多，那么，其巨额利润到底从哪里来？笔者分析发现，在苹果现有的商业模式中，其强大利润的产生除去创新产品的“号召力”外，它还通过对其数百家供应商的强大影响力和控制力，通过延长结款账期或挤压供应商利润而维持自身的利润率。因此，高通作为苹果的芯片供应厂商，一方面，苹果需要增大对其采购话语权，比如引入英特尔芯片，结束对高通芯片唯一采购合作关系；另一方面，也需要合理挤压高通作为供应商的利润，因此，少交或不交专利费是苹果的重要诉求。
这或许是苹果连番诉讼围攻高通的重要原因。笔者分析发现，苹果对高通采用了“三步走”的诉讼策略。第一步：在美国先给高通送上“垄断”大帽。第二步：停止向代工厂支付专利许可成本。今年4月底，苹果开始通过其供应商，拒付高通专利许可费，直到纠纷解决为止。第三步：在中国市场向高通起诉专利侵权。前不久，苹果再次将高通诉至北京知识产权法院，请求法院确认其iPhone和iPad产品不侵犯高通的3件通信技术标准必要专利。
可以看到，苹果的诉讼套路，就是先给高通在美国送上“垄断”大帽，在美国市场舆论上占据优势；随后，拒付高通专利费但不停止采购芯片，试探高通的容忍底线；最后，祭出杀手锏，请求法院确认对高通持有的标准必要专利不构成侵权。
面对苹果的咄咄逼人之势，貌似被多国认定构成“垄断”的巨头高通，于今年7月初再次起诉苹果，称苹果部分iPhone机型侵犯了其6件专利，并请求美国国际贸易委员会对苹果在亚洲组装的iPhone发布“有限排除令”。随后又采取了本文开头的向中国法院请求禁令的一招。
需要说明的是，不论是在美国市场寻求禁售iPhone，抑或是在中国市场寻求禁售iPhone，高通据以起诉苹果专利侵权的涉案专利均为非标准必要专利。选择使用非标准必要专利起诉的好处在于，免于卷入标准必要专利可否申请禁令的争议之中。
高通在我国的禁令诉求会否得到支持，目前还很难说。当然，对于双方来说，专利诉讼不是目的，达成专利许可合作才是最终目标，因此，苹果与高通最终还是会以合解告终，只是，过程会比较曲折罢了--苹果公司希望获得更低的许可费率，而高通则需要坚持“公平、合理和无歧视”原则，毕竟已经有上百家厂商与高通签署了专利许可合作协议。（李俊慧）
