近两年来，图片版权日渐受到重视，相关案件也成倍增长。北京市海淀区人民法院知识产权庭庭长杨德嘉分享了2015年至2017年上半年海淀法院图片版权案件的一些情况。从中可以看出，当前图片侵权案件呈现3个主要特点。
特点一：案件增长幅度大，两年翻3倍
根据杨德嘉的统计，2015年海淀法院审理图片著作权案件1000多件，2016年翻倍到2000件，翻了1倍。2017年到7月为止已经有2800多件，预计到年底应该是在2016年的基础上可能再翻倍。可以看出，图片侵权案件的增长量非常大，从诉讼纠纷的角度上来看，相当于两年时间翻了3倍。
从原告的情况来看，2015年、2016年图片类案件中，原告个人作为主体的案件增速非常迅猛。2015年只有200多人，2016年翻了4倍，达到将近1000人，2017年预计比2016年又要翻倍。机构作为主体的原告增长率则没什么变化。
从被告情况来看，第三方平台微博、博客、APP等平台主要作为被诉方。由于管辖的原因，涉及微信图片侵权的案件在海淀法院见到的非常少。但杨德嘉表示，微信方面侵权图片使用量也非常大。
特点二：赔偿额今年大幅提升，单幅最高达8000元
从海淀法院判决情况来看，图片侵权案件原告胜诉率非常高，大部分原告能够获得相应的经济赔偿。
具体数额上，从2015年至今，海淀法院判赔额都是按单幅单次计算，其中最低500元/幅，最高8000元/幅。从变化趋势看，2015年平均判赔额在1800元/幅，2016年是1200元/幅，2017年平均2500元/幅，可见今年判赔额有大幅上升。
杨德嘉表示，海淀法院判决图片侵权案件时的基本思路是，希望能避免判赔数额的一刀切和大锅饭，而是根据市场实际的使用情况，还有市场的实际价格来确定，即便同样是在互联网，同一幅图片它的使用方式不同，付费的标准也会差异非常大。比如今年判赔最高的案子8000元/幅，该案在微博里具有一定广告性质，并且该案获赔不止8000元，按照微博九宫格样式，一幅8000元，一条微博赔偿额已经达到数万元，远高于平均判赔额。
特点三：维权主体集中，形成商业化维权现象
杨德嘉在审理案件中发现，当前图片侵权案件维权的主体或者代理人非常集中，绝大部分集中在几家图片运营公司，集中在几家律所，甚至集中在几位律师。他认为，专业图片运营公司起诉总量多、占比高，这是专业化运营一个必然的结果，也由此形成了商业化维权的现象。
图片运营公司或个人权利人作为原告，在调解过程中的诉求差异很大。杨德嘉表示，专业版权运营的机构、公司，通过诉讼更多希望促成和解甚至是合作，从这个角度看，专业的图片公司在推动正版化、推动市场化运作方面积极性非常高，并且也有利于推动散户权利人的维权。
个人作者作为原告的，在和解过程中对整体合作并不太重视，而是倾向于就目前的侵权行为得到赔偿，对将来的授权情况很少谈及甚至是根本不谈。□本报记者任晓宁
