“创新改变生活”，今年世界知识产权日的主题。创新的重要性，创新带来的改变，不言而喻；但创新的背后是重成本投入，不是每一个企业都愿意承担，也不是每一个企业都愿意花时间花精力去研发、去探索。
取而代之的结果之一是知识产权侵权行为的不断出现。知识产权侵权多发、频发现状给坚持自主创新的企业带来极大的威胁，造成这一现象的主要原因是侵权成本较低，维权成本高、维权周期长等，导致一些企业放弃在新产品研发和创新方面投入精力和财力，将抄袭作为其生存和盈利的法宝，侵权主体多为中小企业，但其中也不乏知名企业。
4月20日，广东省高级人民法院就格力电器公司诉奥克斯公司侵犯其3项实用新型专利权一案作出终审判决，认定奥克斯公司侵权行为成立，判决奥克斯公司立即停止销售侵权的空调产品，并赔偿格力电器经济损失230万元。
一波未停一波又起。5月12日，格力电器起诉奥克斯包括2017年新品雅典娜系列等空调在内的30余款产品侵犯其的实用新型专利，诉讼标的高达1.1亿元，或成行业赔偿额度之最。
230万元的赔偿真的够了吗？1.1亿元真的能对知识产权侵权行为起到约束作用吗？笔者不以为然。
“赢了官司，输了市场”
就以频频被侵权的家电龙头企业格力电器为例。多年来，格力电器始终坚持“走自主创新之路”的知识产权战略，从“掌握核心科技”到“让世界爱上中国造”，正是拥有核心技术才让格力自信满满的走向世界。
然而在坚持走自主创新之路的同时，“追随者”的纷至沓来使得格力电器不得不在另一条路——知识产权维权之路加强工作，然而现实的维权之路并不平坦，侵权者频频造访，“乐此不疲”的从事“龌龊之举”。
广东高院的判决书显示，格力电器研发的大导风板舒适送风技术，2012年2月，格力电器将相关技术向国家知识产权局申请专利。同年，格力电器向市场推出应用了该3项专利技术的空调“全能王”系列产品。该系列产品解决传统壁挂机空调导风角度小，舒适度低的行业技术难题，推出之后广受用户好评。
无独有偶，格力发现奥克斯生产的L系列空调产品涉嫌侵犯其3项实用新型专利权，并将奥克斯告上法庭，广州知识产权法院受理此案并作出判决，认定奥克斯在其生产的KFR－26GW／BPLA800（A2）、KFR－35GW／BPLA800（A2）2款空调器产品使用格力电器3项实用新型专利权，侵犯了格力电器项实用新型专利权。
此案诉讼期间，奥克斯曾多次请求国家知识产权局专利复审委员会宣告涉案的23项专利无效。经过审查，专利复审委员最终维持该3项专利权有效，更是进一步佐证3项专利技术的创新度高，专利权稳定性高。
除了盗取“专利”，奥克斯的“偷人”事件，也是行业内众所周知的。奥克斯为何频频“出招”格力，究其根本原因，即新技术研发成本高、研发周期长，人才培养周期长，投机取巧的企业不愿投入过多的精力，反而“盯住”行业内科研实力较强的龙头企业，可以以较低的成本轻而易举的占据市场。这样的企业，行业内还有已经被选入全国知识产权保护十大案件的反面教材美的。
在奥克斯侵权案和美的侵权案中，虽然法院判决侵权人赔偿权利人经济损失，然而上述侵权行为导致格力电器的销售损失远远不止数百万元，侵权行为对相关领域研发积极性的打击以及产品市场的破坏造成的影响更是难以用金钱估量。因此，司法实践中“赢了官司，输了市场”的案例比比皆是。
知识产权保护之路任重道远
格力电器面临的种种维权困境，也正是中国知识产权保护现状的真实写照，知识产权侵权是对他人智慧结晶赤裸裸的“偷窃”行为，严重损害创新积极性和产品销售市场秩序，违法侵权行为甚至也影响着我国在国际社会的形象。
2017年5月3日，商务部条法司微信公众号《中国保护知识产权网》发表一篇题为《美国<2017年特别301报告>中国部分》文章，文章提及2017年中国因知识产权保护面对的严峻挑战仍被美国贸易代表办公室列入“重点观察国”名单中，美国贸易代表办公司的这一行为从另一个层面映射了我国知识产权保护方面的问题：侵权成本低，知识产权保护力度弱，维权成本高、周期长等特点，成为广受诟病的残酷现实。
提高法定最高赔偿额上限——知识产权保护国家在行动
近年来，国家加大了知识产权保护力度，立法层面，新修订的《商标法》商标侵权法定最高赔偿额从50万提高至300万元；《专利法》、《著作权法》纷纷列入在全国人大常委会的立法规划中，提高法定最高赔偿额上限成为全社会的广大共识。
司法层面，知识产权侵权赔偿额度不断被刷新：2016年11月18日，北京知识产权法院官微发布消息，依法判决北京秀洁新兴建材有限公司赔偿美巢集团公司商标侵权损失1000万元，此案也成为北京知识产权法院成立以来民事侵权案件赔偿额度最高的一个案件。而在家电行业知识产权判赔最高已经有上亿元的赔偿，如施耐德电气公司侵犯正泰集团诉专利侵权案件赔偿1.7亿元、恒宝公司侵犯握奇数据系统公司赔偿4900万元。
未来国家还将不法行为主体的侵权行为纳入征信体系，相信在不远的将来，侵权行为不仅面临高额的经济赔偿，还要面临全面信用封锁，随着国家各项法律法规不断加强和完善，侵权行为必将得到全面遏制。是否有必要提到董总在人大会议中多次提出提高专利侵权赔偿的提案。
