2016年省市知识产权协同运用推进工作座谈会召开 陕西省铜川市食药监局抽检9类食品118批次样品不合格7批次 奈飞公司要求撤销美国出版商Chooseco公司的商标 湖北宜昌市出台品牌建设奖励政策 获得中国驰名商标每件奖励50万元 陕西汉中:法官“零接触”审结商标纠纷案 欧普照明扩产存货或难消化 商标侵权官司缠身 广西北海市侨港镇开展渔业注册商标培训班 提高企业商标注册意识 全国知识产权贯标咨询服务联盟成立 山东省潍坊市食药监局抽检600批次食品4批次不合格 秘鲁批准WIPO的盲人版权条约 对等原则在美国法院判决中的应用 摒弃“比烂”思维,拼多多应拿出担当正视问题 “韩都衣舍”“劲霸”等13批次服装不合格 知识付费时代,如何解开有声市场版权之困? 国家专利复审委首次在津巡回口审 美国敦促阿里巴巴加强淘宝网知识产权保护 安徽淮南潘集酥瓜获批省级商标品牌基地 LG用上苹果专利 或为苹果提供可折叠屏 新淳白胡椒粉霉菌超标百倍上黑榜 文化部关于印发《文化部“十二五”时期文化产业倍增计划》的通知 知识产权默默无闻地创造就业机会 北京工商抽查:14批次汽配类商品不合格 养生堂胶原蛋白粉被诉涉嫌非法添加 甘肃省临夏州市场监管局:2批次建材产品抽查不合格 江苏省工商局抽检126批次文胸不合格73批次 甘肃曝光10类抽检不合格商品名单 软件联盟调查:中国未授权PC软件的安装比例有所下降 科技部:解读科技重大专项如何推动我国自主创新 新书令WIPO传统知识委员会正确看待问题 黑龙江省食药监局抽检3大类食品477批次样品 不合格7批次 山东东营市知识产权保护中心积极探索完善知识产权非诉纠纷化解 微软Lumia 950涉嫌侵权,原告曾起诉多家大企业 美国电影协会统一全球品牌更名为MPA 7批次食品上黑榜:有意思锅巴大肠菌群超标 全国公安机关打击整治假币犯罪战果显著 天津法院内外合力形成知识产权保护体系 北京市市场监督管理局抽检245批次食用农产品 不合格4批次 湖北武汉市汉阳区抽检17类食品46批次样品 不合格1批次 农村集市何以“旧曲新弹” “专利猎头”海淘200余国际专利 海南5日起打击侵犯商标专用权和制售假冒伪劣商品 中国(广州)知识产权保护中心7月1日起正式开展预审服务 山东省枣庄市市场监管局抽检505批次食品 10批次不合格 湖南省湘潭市市场监督管理局抽检食品92批次 2批次不合格 陕西西安市长安区市场监督管理局抽检食品49批次 1批次不合格 江苏盐城市市场监管局抽检食品120批次 4批次不合格 广东广州南沙设立知识产权综合服务大厅 开展知识产权一站式综合服务 广东省消委会抽检节能灯小榄一工厂产品不合格 市场逼近千亿级 掘金“卡拉”如何才能永远OK? 山东省青岛市食药监局:2批次水产加工品抽检不合格

美国联邦巡回上诉法院维持驳回福特全球专利诉讼的判决

美国联邦巡回上诉法院(CAFC)维持联邦地区法院作出的驳回福特全球科技公司(FordGlobalTechnologies,以下简称福特全球)对一家公司提起的专利侵权诉讼的判决。

CAFC在6月8日作出的先例式判决中指出,美国德克萨斯州北区联邦地区法院以缺少对人管辖权为由驳回诉讼的判决是正确的。

新世界国际(NewWorldInternational,以下简称新世界)是一家出售轮胎和汽车电池的公司。它曾要求联邦地区法院颁布其没有侵犯以下2项外观设计专利的法院令:美国第D489299号专利(该专利涉及汽车发动机罩外部设计)和第D501685号专利(该专利涉及汽车前照灯设计)。

总部位于美国特拉华州的福特全球拥有以上2项专利。该企业管理并许可经营福特汽车公司(FordMotorCompany)的知识产权。

2015年1月,福特全球向美国密歇根州东区联邦地区法院对新世界及其互联网零售商AutoLighthousePlus提起诉讼。

之后,福特全球提交了修正后的起诉书。该诉讼书放弃了第D489299号和第D501685号外观设计专利的某些权利要求。

2015年4月,新世界向美国德克萨斯州北区联邦地区法院提起诉讼,寻求法院作出其没有侵权及福特全球所持有专利无效的宣告式判决。

新世界称德克萨斯州北区联邦地区法院对福特全球具有特殊对人管辖权。

但是德克萨斯州北区联邦地区法院不同意新世界的观点,并判定福特全球向德克萨斯州的新世界发送的禁止侵权函不足以确立管辖权。

它还判定,福特全球和独占许可人之间关于在美国进口和出售非原始设备的许可协议不会“对福特全球在德克萨斯州执行或捍卫专利权施加持续的义务”。

之后,新世界提交了复议动议和准许提交修正的起诉书以增加支持特殊管辖权主张的动议。

德克萨斯州北区联邦地区法院承认在之前的驳回命令中存在一个事实性错误,但是它表示即使更正了错误,该联邦地区法院仍缺乏特殊的对人管辖权。

它还认定新世界提出的修改诉讼的动议不合时宜,并予以驳回。因此,新世界提起上诉。

新世界争辩道,根据先例,福特全球的许可为判定管辖权奠定基础,因为“独占许可对福特全球施加持续的义务”。

它还称,许可中的赔偿和执行条款均可成为特殊管辖权的充分基础。

但是CAFC不同意,并驳回“仅独占许可本身而无需考虑具体内容就能确定对许可人的特殊管辖权”的观点。(编译自www.worldipreview.com)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读