市场逼近千亿级 掘金“卡拉”如何才能永远OK? 江西:7批次食品抽检不合格 山东省淄博市周村区食药监局:9批次食品抽检不合格 新时代如何完善著作权集体管理制度 制贩假药团伙8人跨26省市销售假保健品1447件 去年甘肃省商标申请量增幅全国第一 福建福州市“十四五”科技创新朝四大目标发力 济南五家环境违法企业拒不整改 法院强制执行完毕 北京市工商局:8组车用尿素商品不合格 浙江温州警方打击侵犯企业知识产权犯罪 今年立案近200起 欧盟委托研究显示并无强有力证据证明盗版会损害版权内容销量 广东省市场监管局抽检糕点样品128批次 不合格6批次 知识产权质押融资难之对策初探 城乡超市不是假货的避风港 被打假团盯上不冤 公关胜利莫成食品卫生安全问题的障眼法 新疆抽检:沙棘花蜂蜜等5批次蜂产品不合格 三星申请“野兽模式”商标 标示顶级手机性能 四川自贡市食药监局抽检食品4批次不合格 英媒:英国假烟被查出含螨虫、毛发,还有粪便成分 河南开封举办2020年知识产权保护及运用暨商标品牌战略培训班 高通与谷歌 Android One合作伙伴签署3G和4G专利许可协议 电影海报使用知名卡通形象是否构成侵权 海外打假启示录:美电商平台先行赔付 国外专利专家解密中外专利策略及优势 绥化荣贵陈香酒业公司陈年花雕酒不合格 山东省抽检:标称西安市双和园调味品有限公司生产的1批次水晶糖蒜(酱腌菜)不合格 武汉116家泳池3家水质不合格 中国农药工业协会知识产权保护委员会成立 浙江举办能源领域知识产权专场交易活动 四川省食药监局:19批次食品抽检不合格 重庆市市场监督管理局公布食品相关产品抽查不合格名单 上半年专利统计数据显示:苏京粤保持领先 中西部稳定增长 美国联邦第十一巡回上诉法院称各州的法律不受版权保护 重庆市质监局:6批次混凝土排水管不符合标准的规定 上海市质监局抽查:2批次肉松商品包装不合格 新形势下地理标志工作座谈会在京举行 安徽安庆市市场监督管理局:2批次食品抽检不合格 江苏省南京市食药监局10月抽检1555批次食品不合格9批次 广西南宁市上林县工商质监查获假冒电器 知识产权保护为冬奥会保驾护航 浙江省食药监局:79批次药品抽样检验不符合标准规定 今年甘肃省拟认定28家知识产权优势企业 CJEU将确定版权侵权数据请求的范围 消费者1号店购海参分量不足 打150个电话未解决 山东省淄博市抽检21大类食品260批次样品 不合格3批次 凡客被曝暗设顾客黑名单 退换货超八成立即拉黑 三部门联合部署开展院线电影版权保护集中行动 西安:抽查显示超4成方便食品不合格 日亚于美国控告LCD电视经销商和制造商专利侵权 国际专利纠纷掐架不休 国内LED企业为何却打不响“专利战”?

江苏无锡法院推进知识产权审判 涉案总金额达1223.5万元

去年,无锡法院共受理各类知识产权案件1371件,同比上升27.18%;审结1177件,结收案比达85.84%。涉案总金额达1223.5万元。面临“互联网+”时代带来新挑战,针对涉外知识产权维权发展新趋势及纠纷所涉经济转型的新领域,无锡法院通过探索事实查明方法、界定责任承担标准、提升司法赔偿额度,积极开展案件审理,回应群众司法需求,打造兼具“颜值”与“气质”的知识产权司法保护工作。

■探索事实认定新模式,创新裁判规则

随着互联网、物联网新业态井喷式增长,无锡法院以开放的姿态、专业的素养打造司法保护新模式,探索事实认定新思路。

技术信息类商业秘密案件一直是知识产权案件中的疑难案件。中院公布的2016年无锡法院知识产权司法保护十大案例中,“H303、H306”假人模型数据技术秘密纠纷案最大难点是原告主张的假人模型数据是否非公知技术信息的认定。本案审理中,合议庭通过对涉案技术信息性质的分析,充分理解及掌握了该信息的运用原理及功能实现途径,结合此类技术信息在客户使用过程中的诸多条件制约等因素,直接认定涉案技术信息为非公知技术,可以作为商业秘密保护,突破以前此类案件一般将技术问题提交鉴定的传统裁判方法,是具有创新性的裁判规则,为此后的同类案件提供了指引。

长期以来,知识产权侵权案件面临取证难、判赔低,导致权利人司法维权成本较高。我国三大诉讼法均肯定了电子数据为合法证据,但由于电子数据证据极易被复制、伪造,不具备传统证据形式所具有的“原件”特征。在“华盖创意”图片著作权侵权案中,对于第三方公共可信的时间戳服务机构所做的可信时间戳,法院通过审查确定了其证明效力,从而鼓励取证方式简化,减少诉讼成本,进一步加强知识产权司法保护。

■探寻职务行为边界,确立共同侵权责任规则

“司法主导、严格保护、分类施策、比例协调”是知识产权司法保护的四项司法政策,无锡法院紧扣该十六字方针,在具体案件审理中落实司法保护政策。

在以往的知识产权审判中,时常出现“赢了官司赔了钱”的倒挂现象。在假人模型数据技术秘密纠纷案中,无锡中院全额支持了原告主张的50万元赔偿额,是无锡法院首例全额支持原告诉请的商业秘密类案件,既维护了外国当事人的合法权益,又起到了较好的规范及指引市场的意义。

近年来,侵权人通过开办相关企业的方式,以企业名义实施商标等知识产权侵权行为的行为时有发生,此类案件诉诸法院后,法院通常会判决企业承担责任,而躲在企业背后的侵权人往往是真正的侵权获利人,却未受到任何惩罚或制裁。在无锡中院审理的安得物流商标侵权案件中,基于侵权方自述法定代表人实际控制企业经营活动,并将营业款打入其个人账户的方式实际支配企业侵权收益的情况,法院认定两者构成共同侵权,突破了以往案件中将企业法定代表人行为视为职务行为,由企业承担责任的惯常认定,确立了法定代表人利用企业恶意实施侵权行为应承担共同侵权责任的裁判规则,具有一定的开创性,有力地打击了此类侵权行为,提升了知识产权司法保护的水平。

■多元化保存,减少权利人因侵权遭受的损失

财产保全、行为保全和证据保全是知识产权案件顺利审理的“三剑客”。在一起侵害商标权纠纷案件中,法院在案件受理后应权利人申请及时出具“禁止令”,前置侵权行为停止措施,排除对权利人商业拓展的阻碍,减少权利人因侵权遭受的损失。在一起因商标侵权而申请财产保全的案件中,在申请人多方查询却无法提供被申请人财产线索的情况下,中院知识产权庭与本院执行局协作,首次尝试通过网络执行查控系统,在全国范围内查控被申请人银行账户,足不出户冻结被申请人银行存款,为此后的审判打下坚实基础。

与此同时,无锡法院还充分利用资源、整合资源、优化资源,加强机关、学校、协会之间的合作协同建设,及时与公安、检察、司法机关加强沟通联系,建立联动协调机制,多措并举、多管齐下,切实做好知识产权司法保护的组织者、参与者、推动者,优化知识产权保护环境,服务无锡地区经济发展。

为应对最高法院知识产权审判布局调整,无锡中院与苏州中院积极合作,先试先行,实现机制共建、信息融通、协调合作,在立案管辖对接、跨区巡回审判、诉讼程序互助、专家资源共享、联合走访调研等层面,签署《知识产权司法保护合作共建协议》,坚持问题导向,共建共享,打造苏锡知识产权司法保护共同体。

■坚持以案说法,以典型案例引导司法实务工作

坚持以案说法,以典型案例引导司法实务工作,能充分展现司法理念深度及法律适用水平,发挥案件借鉴及指导作用。无锡法院立足新类型疑难复杂案件,培育了一批典型案例,其中“傅雷家书”案入选中国法院年度50件知识产权典型案例;“费列罗巧克力”刑事案件被《CHINADAILY》作为国内知识产权保护典型案件向海外推介;“安得物流”案一经生效即被知名知识产权微信公众号转发,向全国推广。

审判流程公开、庭审活动公开、裁判文书公开,无锡法院依托三大平台为载体,加大司法公开力度,深入推进阳光司法。通过邀请人大代表旁听典型案件,公开开庭案件全部互联网实时直播,生效裁判文书如期上网等方式,强化司法公开理念,增进社会公众对法院工作的了解和支持,确保审判权在阳光下运行,努力让正义以看得见的方式实现,让司法公开成为密切联系群众的桥梁纽带。

无锡法院还紧扣供给侧结构性改革面临的司法新需求,加强人才队伍建设。法官员额、教育培训、表彰奖励等方面向审判一线倾斜,推进以业务骨干、优秀中青年法官为重点的教育培训,激发年轻法官激情与活力,紧随社会发展,更新知识储备,显著提高法官审理能力和案件质量效果,培养既是专家型又是多面手的知识产权精英审判团队。 (茗柏)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读