前几天读清人笔记，其中有张之洞买古瓶被骗一则。
某年，张之洞回京述职，在琉璃厂闲逛，见一高大古瓶，造型奇特，通体黑中透亮，上有篆文，古朴沧桑。张爱不释手，往返店家三次，终于谈拢价钱，买回家中。几天后，张邀请了一班文人雅士共赏，观者如云，屋子里站不开，便将古瓶置于庭院。没想到，一场瓢泼大雨突然而至。雨后再看古瓶，非但光泽全无，瓶身上的大篆也变得斑驳陆离。原来，张之洞花大价钱买了个假货。
看了这则笔记，除了感慨贼人胆大，也让我对向民众传授辨假识假常识，从而防假、打假的有效性多少有了些怀疑。博学有权威如张之洞者，在那样的年代都难免受骗上当，我等普罗大众在今日的高科技时代，仅凭一点临时学来的三脚猫功夫又如何应付得了与时俱进的造假？所以，对于今日的打假，我看还是交给专家鉴别、有司严查更靠谱些。
继而又想，假如识破了古瓶是假货，还有人会买吗？恐怕还是会有的，只是会把价钱压低再压低。正如今日，虽然对毒奶粉、素豆芽、毒粉丝等有毒有害食品的声讨已成共识，但不少人对假冒名牌的商品恨不起来也是事实，“假冒不伪劣”的说法仍大有市场，毫不避讳地追捧“高仿”、使用假货的仍大有人在。
有人曾经评论治理酒驾的成功，一靠严格的执法，二靠一致的舆论。打假的难度远甚于查酒驾，不仅需要科学的规范和标准、整合政府部门力量强化执法，同样需要形成买假用假不光彩的社会舆论。“假冒不伪劣”的说法没有了市场，假货的市场自然也会大幅消减。从这个意义上说，培养一致舆论氛围的功效，也许还要大一些哩。
（作者为公安部公务员）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
