中德律师聚春城 研讨知识产权保护 山东淄博市文昌湖区抽检80个批次食品样品 不合格1批次 上海市市场监督管理局:1批次肉制品抽检不合格 安徽省安庆市实施商标品牌战略推动经济高质量发展 保护内容资源版权 立稳融媒发展根基 山西临汾市市场监管局:1批次奶油草莓中烯酰吗啉超标 上海多批建材产品被检不合格 卖断著作权,音乐作者如何保留表演权收益 全面贯彻五大发展理念 推进知识产权强省建设——“十三五”甘肃省知识产权工作展望 仿制药研发福利:2017年美国专利到期药物Top10 北青报:防伪锁扣为何难防冒牌大闸蟹 美国最高法院决定审查懈怠问题和可获得版权保护主题问题 襄阳90后摄影师成名作被盗用 向央视讨版权 外卖食品产于“黑作坊”?市民需强化食品安全意识 多地现假冒“果荟牌”库尔勒香梨包装 第十九届中国专利奖公布 广东潮州4项专利获奖 福建省市场监管局抽检:1批次食用农产品样品不合格 2021民生领域 案件查办“铁拳”行动典型案例(第七批) 网购投诉量激增 专家:电商平台需担一定连带责任 广东省韶关知识产权质押总融资12.8亿元,规模居粤东西北首位 安徽黄山黟县:加强非遗保护 传承传统文化 关于公布2014年4季度湖南省房地产企业提示信用信息、警示信用信息的通知 农业部到辽宁检查水产品地理标志登记管理工作 网红日历遭盗版不能成为知识产权保护的死角 福建省市场监管局:1批次肉制品样品抽检不合格 重庆市食药监局:9批次药品不合格 四川省达州市市场监督管理局抽检食品407批次 1批次不合格 广西融水:知识产权助推乡村旅游发展 天津新区抽检电动自行车24批次6批次不合格 青海省食药监局:6批次食品不合格 河南濮阳市知识产权行政保护绩效考核再居全省第一 知识产权裁判文书的变与不变 湖南省湘乡市市场监管局:5批次食用农产品抽检不合格 湖北宜昌农产品地理标志数量居全省第一 安徽淮北濉溪法院:以“八个一”打造“四位一体”知识产权保护“濉溪模式” 海南省市场监督管理局抽查20批次油漆涂料产品 不合格4批次 内蒙古市场监管局召开“知识产权宣传周”活动协调会 湖南岳阳君山区确定小龙虾地理标志产品示范基地 赢了美国官司,晶科、隆基专利侵权案在德国却败诉了 瑞士通过加入《日内瓦文本》加强地理标志保护 广东东莞市食药监局推进7大重点打假行动 云南省市场监督管理局抽检:2批次酒类产品质量指标不达标 陕西省榆林市绥德县三家餐饮单位餐饮具抽检不合格 不能让短视频“搬运工”逍遥法外 上海市市场监督管理局:2批次三相异步电动机产品抽查不合格 黑油站屡禁不止 用“黑心油”犹如定时炸弹 海南省食药监局:4批次糕点(月饼)抽检不合格 陕西杨凌示范区市场监管局抽检57批次食品 4批次不合格 加强专利行政查处职能势在必行 江西南昌市市场监督管理局:1批次月饼抽检不合格

“喊话马云”就治得了网商里的假货?

今年全国两会期间,全国人大代表、马可波罗瓷砖董事长黄建平称,他的议案将重点关注网络打假及振兴实体经济等问题。“在淘宝上有300多家打着‘马可波罗瓷砖’、‘马可波罗卫浴’等旗号的店铺,只有两家经过授权,其他的都是‘李鬼’。”黄建平准备在全国“两会”上“喊话”马云,“希望马云同志对这些不是企业品牌官方授权的网店加大查处的力度。”(3月4日南方日报)

“马”店要喊话马云,真是大水冲了龙王庙。300多家“马”店,如果只有2家是官版真身,那么,这网络上的山寨瓷砖简直疯狂。从这个意义上说,黄建平代表称电商平台严重扰乱其价格和服务体系、对实体经济釜底抽薪,似乎也是“责之切、爱之深”。

但有意思的是,就在“喊话马云”尚未开始之前,淘宝官方在3月5日却给出了另一组说法:一是经核查,事实上天猫上的7家“马可波罗”相关店铺,全都拥有广东唯美陶瓷有限公司即“马可波罗”商标持有者的授权。二是单单是在过去半年,平台就主动删除了疑似“马”牌假货链接2353条。三是天猫“马可波罗”商品近30天来不存在品质退款,淘宝有关商品的品质退款率更是明显低于行业水平。这些数据,翻译得更直白一些,无非两个意思:一方面,品牌企业的电商化销售可能自己还没有闹明白,另一方面,指望淘宝全面消灭网络上的假货实在属于“电商不能承受之重”。

这边厢是代表“喊话马云”,那边厢是淘宝“喊话代表”,这种假货现状,也许恰恰是当下中国打假生态的具象反映。

3?15渐近,电商假货显然是绕不开的例牌焦点。而赶在全国两会前夕,阿里就主动呼吁“要像抓酒驾一样打假”。虽年投入10亿元打假资金、2000人打假队伍,但是2016年全年,阿里平台治理部门共认定和处理制假售假案件线索4495条,有刑事判决结果的仅33例,不足1%。这就很尴尬了——企业雄赳赳气昂昂查假,司法的板子却高高举起轻轻放下,在“莆田鬼市”等假货市场嚣张猖獗的语境下,指望逐利企业去扮演打假的活雷锋,这显然对企业社会责任这个概念缺乏清醒而现实的认识。

最近,据说刘强东亦在媒体喊话,“敢在京东卖假货,就让他破产”。这话和阿里的表态一样铿锵。不过,企业的姿态越高,打假的效果未必就越好。道理很简单:一则,打假主要是职能责任。尤其在法治中国之下,依法严惩比道德谴责有劲多了。比如,如果“卖假鞋万双三次被抓一天牢没坐”的故事难以逆转,治假迟早要沦为造假者的笑谈。二则,电商打假,终究有点壮士断腕的意思。指望“喊话马云”来终结网商里的李鬼,虽然阵势很吸引眼球,但未必抓住了治假的七寸。

一分权力,一分责任。泛道德的诘责,在暴利的假货面前,不过是纸老虎罢了。面对假货,电商有电商的责任,但这个责任,终究是有限责任;而集结公权之力、彰显法治之威,让季节性打假成为常态化打假、让部门性打假成为社会性治假,弥合信息与权限鸿沟后再研究打假举措,也许才会少些激愤、少些“背锅”,多些现实、多些公平。(邓海建)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读