作品标题该怎样保护才适度 上海发布2017知识产权检察白皮书 最新PCT排行榜折射国家竞争力 一样的“双11”,不一样的品牌保护 广东广州市抽检:东莞市乐宝食品有限公司的1批次经典原味雪糕不合格 徐州市知识产权培训基地揭牌启动 河北省食药监局抽检16类食品53批次样品不合格3批次 黑龙江省市场监督管理局:2批次爽龙牌调味品不合格 品牌价值如何在法律视角下实现 湖北武汉上半年专利授权量同比增四成 江西省食药监局:47批药品不符合规定 惠达卫浴两款水龙头不合格 新华社评论员:美国鼓吹“经济侵略”充斥冷战思维——一评美国白宫贸易和制造业政策办公室报告 中交一航局技术创新成果获国家发明专利 北京市人大代表童之磊:为加强知识产权司法保护鼓与呼 山东济宁市市场监管局:1批次鱼酸菜样品抽检不合格 陕西西安:打造知识产权综合保护平台 国际知识产权保护的6大原则 浙江省温州市抽检:标称浙江泰叶农业开发有限公司生产的泰之叶红茶不合格 山西省大同市市场监督管理局:4批次食用农产品抽检不合格 江西省专利质量和结构持续改善 冬奥会赛区商标广告监管执法建立跨区域联动机制 美国服装协会:亚马逊假货泛滥应列入“恶名市场” 音乐版权红线在先,主播怎能“想唱就唱” 首批国家专利导航项目研究和推广中心开建 进口儿童用品不合格清单:涉及H&M、ZARA、乐高、巧虎 陕西西安举办青年台胞非物质文化遗产探究与体验活动 浙江省食药监局抽检336批次食品样品不合格1批次 2021年江苏省企业高管知识产权培训(盐城)班开班 综艺维权有多难?“抄袭”与著作权侵权不直接等同 北京市食药监局:抽检10类食品507批次5批次样品不合格 上海市新闻出版(版权)工作会议16日举行 湖北省宜昌市工商局抽检45个批次服装类商品不合格25个批次 福建省建立自贸试验区知识产权保护协作调度机制 专利流氓入侵无人机行业 控告大疆抄袭无头模式 福建省食药监局抽检:调味品、水果制品等6批次样品不合格 浙江宁波市镇海区市场监管局抽检12类食品55批次样品不合格2批次 高圆圆同款婚纱网上热卖 律师:高仿涉嫌侵权 微信平台岂能容假药横行? 正本清源:驰名商标制度重在保护 乍得和西班牙SP Mining公司在矿业领域开展合作 环球影城申请VR/AR专利:增强游乐项目 湖南省食药监局抽检肉制品3批次不合格 襄阳市三级消费维权网络建立 热门图书盗版质量差 作者奉劝花钱买正版 黑龙江大庆市第六批市级非遗名录公布 共有25个项目入选 天津市河西区市场监督管理局:1批次海水螃蟹抽检不合格 从国外付费体育,看国内体育天价版权突围 河南省抽检:标称青州鑫鲁韵食品有限公司生产的1批次油炸花生不合格 全球创新之都必是知识产权保护高地

治理“假货之都”需要大数据打假

舒圣祥

白天鬼城,夜里鬼市,福建莆田因为大量产出仿冒名牌运动鞋,不仅是江湖游医之乡,而且也是“假鞋之都”。近日,在阿里巴巴的倡议下,“大数据打假联盟”在杭州成立。阿里巴巴与首期入盟的约20个创始成员发布《共同行动纲领》,依托大数据和互联网技术,用大数据赋能打假生态,凝聚最大社会共识,定期公布打假信息。

假冒伪劣泛滥,一直是我们时代的典型问题,不仅严重侵犯消费者权益,也严重损害中国制造的对外形象。面对假货问题,在过去,我们的思维一向是“往回看”,也就是满足于归责,似乎把责任归到某个部门某个企业的身上,就解决了假货问题。有人说假货问题应该归咎于监管不力,有人说假货问题应该归咎于电商平台,大家为此争吵不休。结果,当然根本无助于假货问题的解决。

就以阿里平台为例,打假绝不像我们想象的那么简单,只要把理解的尺度,放大到10亿件的海量商品,就能够想象其中的困难。更重要的是,你打掉一个店铺,对方很可能又会注册10个,就像割韭菜。真正要打假,必须深入像莆田“假鞋之都”这样的线下假货货源地,这就需要地方相关部门的通力配合。如果执法人员反而建议摊贩仿哪种鞋好卖,“假鞋之都”焉能不变态繁荣?

改变思维模式“向前看”,联盟所有可以团结的力量,大家不再互相指责而是互相协作,共同直面假货问题,用大数据的打假技术和专业化的打假资源,让打假更有力、更高效、更透明,这才是解决问题的办法。此番全球首个大数据打假联盟的成立,特别是Dulux、LV、施华洛世奇等国际大牌的加入,不仅说明“苦假货久矣”,也说明对阿里倡议的大数据打假联盟的信心,打假需要合作,而不是指责。

打假从来不是哪个部门或者哪个企业的事情,虽然在很多人看来,是阿里这样的电商平台给假货提供了方便,但你要知道的是,在没有电商平台之前,假货一直都是十分泛滥的,如果你现在去某些农村的集贸市场,你会发现那几乎就是假货大聚会,这些可都是线下交易。你更要知道的是,所有的假货都产自线下实体工厂,它们都是有监管者的,像“假鞋之都”这样的地方,不可能只存在一天两天。

在电商平台,消费者识别假货应该是更容易的,而且有纠纷解决机制和事后的差评机制,之所以假货仍旧存在,其中很大一个原因就是确实有人图便宜知假买假。他们不是所谓的“职业打假人”,但他们是基于自身利益的“职业买假人”。有需求就会有供给,正如线下的假货基地是阿里封不掉的,那些图便宜购买假货的需求也是阿里封不掉的。

一方面,打击假货,不可能只靠电商平台,而是需要全民参与,彻底消除假货,有待全民打假意识的提高。另一方面,打击假货属于堵的一面,彻底消除假货同样需要疏。给中小企业更宽松的经营环境,提升“中国质造”的水平,才是治本之道。

大数据打假是基于数据的打假,是线上的打假,也是更高效的打假,大数据打假联盟因此非常值得期待。但是,“假鞋之都”这样的假货源头主要在线下,当务之急,必须让线下的打假行动,也借助大数据的威力,实现线上线下的联动。惟其如此,大数据打假,才能真正让假货无处遁形,“假鞋之都”才不至于久治不愈。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读