近日，一家中国企业关于苹果公司侵犯其手机设计专利的起诉有了结果。北京市知识产权局认定，苹果iPhone6和iPhone6Plus两款手机的外观设计侵犯了深圳佰利公司的专利权，并责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。因不服北京知识产权局的判定，苹果电脑贸易（上海）有限公司和北京中复电讯设备有限责任公司向北京知识产权法院提起了行政诉讼，要求法院撤销被诉决定，同时宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。
据《北京晨报》报道，佰利公司是专利号ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。北京市知识产权局的判定书显示，经过对比，苹果公司的iPhone6和iPhone6Plus两款手机与佰利公司的“手机（100C）”虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的“微小差异”，故应当认定二者无显著区别，落入涉案专利的保护范围。
目前该案件还在进一步的审理当中。不过，最坏的结果是，苹果败诉，那么之后在北京地区将有可能买不到iPhone6和iPhone6plus两款手机。
整件事情要追溯到2014年9月，佰利公司向苹果公司发信指出，其刚刚发布的iPhone6两款产品山寨了公司于2014年4月、7月获得批准的手机设计外观专利。
澎湃新闻记者检索发现，在2014年12月，多家国外网站就此进行了报道。科技网站Technobuffalo在一篇报道中写道：“两部手机确有一些相似之处。值得注意的是，当佰利公司第一次提交专利的时候，苹果iPhone6的设计还没有被泄露出来。当然，也有可能佰利已经获得iPhone6外观设计的内幕信息，也有可能他们费心思猜到了下一代iPhone可能会是什么样子。”
该报道之所以作此推论，也不是空穴来风。因为更早苹果公司就遭遇过产品被人“山寨”以后，又被对方倒打一耙的情况。在苹果iPhone5发布前夕，其外观设计在网上被严重泄密。一家中国的手机制造商深圳谷蜂公司抢在iPhone5上市之前，推出了自己的产品GooPhoneI5手机。该手机被认为是网上泄露的iPhone5的翻版。该公司对外声称已经注册了该机身外观在中国的版权，如果苹果公司的iphone5要在中国境内销售，Goophone将对其进行起诉。当时有外媒报道猜测，这一举动可能导致iPhone5无法在中国销售。不过，最后谷蜂也没有发起诉讼，反而让整件事看起来像是自导自演的炒作。
对于佰利和苹果的纠纷，外国网友纷纷表示大写的不服。推特用户@JordanKahn表示：“看了手机网站的销售页面，反倒是非常像受到了苹果网站设计的影响。我猜这也不会是最后一次听到类似的消息。”
但也有外国网友留言称，这似乎是给苹果的一个报应。“第一款iPhone的外观就与三星在半年前推出的一款手机十分相像……我已经厌倦了约翰尼·艾夫斯被称为天才和苹果被称为创新。”
事实上，如今“告苹果”似乎已经成为了一种流行，因为搭上苹果这个自带流量的大IP，就能给公司带来巨大的话题，还能成为媒体争相报道的对象。
2009年，深圳唯冠科技称，iPad的中国大陆商标权归属于其唯冠科技公司所有。之后唯冠与苹果在深圳对簿公堂，苹果败诉。最终2012年7月，苹果公司向唯冠支付6000万美元就关于iPad商标权一案达成和解。
除了最为知名的唯冠与苹果的商标案之外，据不完全统计，近几年苹果在中国遭遇的来自中国企业的官司还有以下这些：
2016年5月，北京市高级人民法院近日终审认定美国苹果公司在“IPHONE”商标异议复审行政纠纷一案中败诉，一家中国公司新通天地科技有限公司获得“IPHONE”第18类商标权归属，这也意味着“IPHONE”商标可以被用在钱包、小皮夹等商品上。
2014年11月，中国平安保险集团股份有限公司旗下成员陆金所在美国向法院提起诉讼，指控苹果公司拒绝下架一款山寨版陆金所官方应用的行为侵犯了该公司的权益。
2013年7月，中国江苏雪豹日化公司起诉苹果商标侵权，事由是，苹果在华推出的OSX10.6系统命名“SnowLeopard（中文即雪豹）”。
2012年7月，上海的智臻网络公司在上海法院起诉苹果，指iPhone4S中的Siri语音助手侵犯了其发明专利权。智臻网络公司认为苹果的Siri语音助手与其产品小i机器人的工作模式类似。该诉讼请求在今年4月终被驳回。（来源：澎湃新闻见习记者）
