一位法官在给一份判决书划上句号的时候，最期待的是什么？“希望能把不服的一方说服了。”“琼瑶诉于正案”审判长、北京知识产权法院副院长宋鱼水认为。
“辨法析理，胜败皆服”，宋鱼水一直在追求这一理念，希望能通过调解达成和解，或者用判决书的方式说服当事人，从而让当事人主动接受法律裁决。
“琼瑶诉于正案”具有重大社会影响力，被许多媒体评为2015年度热点案件，审理思路更为类似纠纷案件的解决提供了参照标准。然而，对于500万元的判赔额，编剧界认为还是太低。该案的定性问题争议也很大，没能将双方当事人都完全说服，这也让宋鱼水感到遗憾。她表示，法律的最终目的是达成共识，树立法律的权威，这中间会经历一个博弈的过程。比如在立法过程中，会出现多种观点，引发广泛争议，最后会按照多数意见形成规则，从而上升到法律的位阶。
“琼瑶诉于正案”被业界认为是一个标杆。“当一个判决会对一个行业产生影响时，法官要充分考虑行业的争议意见，才能使最终的判决经得起时间的检验。真正的规则能够固化为未来的法律，在这方面，西方有很多超前的做法，比如‘法庭之友’制度、判决书少数意见的表达等。我国也有专家论证会、专家辅助人等诉讼参与制度，另外还有对文学作品进行委托鉴定等司法鉴定制度，有一个司法公正体系。”宋鱼水介绍，我国正在不断探索、借鉴、尝试，逐步推进诉讼模式创新，充分听取诉讼参与各方意见，不断提升审理水平。
同时，在国内民事诉讼中，当事人的诉讼能力也在整体提升。该案当事人各方的诉讼能力都比较强。民事案件中，谁主张谁举证，当事人的主张是审案的范围，当事人负有举证责任。“该案的难点就是证据问题，尤其是涉案作品的比对问题。编剧的创作过程就像盖大楼，先有结构，然后进行反复修改，不断增加人物、情节，最后形成一座‘大楼’。法官在判决中，在不断复原、解构这座‘大楼’的脉络构成。同时，被告方也在不断地解构这座‘大楼’。当事人之间越对称的场面比对越清晰，因为两者是相互交叉辩论的，你举出正面证据我举出反例证明，不断交锋。而在比对中反映得越清晰，越容易被司法机关以甄别、吸纳的方式采信。”宋鱼水表示，在这个案件中，双方当事人在比对上都下了很大功夫，而法院的判断一定程度上取决于双方诉讼能力、专业能力，以及法律运用的能力。
另外，对法官而言，还需要与社会各界建立一定程度的交流。宋鱼水表示，北京知识产权法院会定期走向社会，更多地了解行业的意见与建议，丰富法官的阅历，推进法律文化建设，促进著作权法等法律制度的发展，从而实现“辨法析理，胜败皆服”这一理念。
