浙江海宁启动商业秘密保护示范区创建 贵州安顺开展知识产权执法维权“雷霆”专项行动和电子商务领域专项整治活动 越媒称TPP年内难以签署 英国ARM公司向初创企业免费开放半导体设计知识产权 甘肃:2批次食品不合格 华润万家大桃酥铝残留超标 媒体多点解读著作权法修改内容 登封连续五年跻身“河南省专利十强县(市)” 山东德州组织商标业务培训推进商标品牌战略深入实施 北京市食药监局:3批次化妆品抽检不合格 青海每万人有效发明专利 拥有量2.12件 西安豪威调味食品公司天津甜面酱不合格 广州今年破获知识产权案906宗 重庆市食药监局抽检24类食品422批次样品13批次不合格 广西柳州市食药监局:8批次食品不合格 湖南郴州市食药监局抽检68批次食品1批次不合格 我国知识产权系统执法办案工作呈加强态势 日本专利局将推出漫画版的审查指南 广东深圳:金玉和缘等57批次珠宝玉石首饰不合格 电商平台旅行箱包 三成不合格 河南省质监局抽查30批粉煤灰产品 不合格2批次 “高效缝制设备知识产权分析与预警系统”项目顺利结题 “内供酒”50元一瓶?茅台2015年将重手打假 质检总局抽查106批进口电子座便器不合格47批 湖北省黄石市市场监管局:1批次“傻妹妹”鸡精调味料不合格 重视侵权打假工作新特点---访中国政法大学教授来小鹏 福建省市场监管局抽检有机肥、复混肥料、磷肥34批次 不合格发现率5.9% 陕西西安阎良开展专利导航服务 助力高质量发展 河北邯郸海关扎实开展知识产权保护工作 美企肯定中国打假力度 称将合作保护知识产权 陕西咸阳民企与美国跨国公司的知识产权之诉 大牌综艺侵权 傲慢又无理 APP正版联盟推动移动互联视频版权保护 山西省食药监局:8批次食品抽检不合格 河南省许昌市市场监督管理局抽检食品11批次不合格 内蒙古准格尔旗消费者协会:强化消费维权 提升服务效能 韩、日共同签署版权合作谅解备忘录 山东省药品监督管理局公布18批次不合格药品名单 网络餐饮服务监督应落到“实”处 国家动漫游戏知识产权交易平台开始筹备建设 文化产业版权交流会中新生态城国家动漫园举行 云南省昆明市食药监局:2批次粮食加工品抽检不合格 注意!这些发制品、洗涤剂、月子鞋不合格 购买时悠着点 印度尼西亚知识产权局跟进知识产权侵权报告 卫视频道每日播出节目不构成汇编作品 加强科学发现权保护 促进基础研究蓬勃发展 工商总局依法整治“医疗广告表演者”问题 上海闸北专项执法商标专用权 广东省中山市市场监管局抽检食品54批次 1批次芝麻调味油不合格 山东省检察院公布2019年侵犯知识产权犯罪基本情况,商标侵权犯罪占案件总数量90%多 同是“椰子”鞋,未必会侵权

专利公司诉苹果侵犯五项专利败诉

网易科技讯11月22日消息,据国外媒体报道,苹果在与ContentGuard提起的有关数字版权管理(DRM)知识产权侵权诉讼战中获胜,ContentGuard是专利管理公司PendrellCorporation旗下子公司,此前该公司曾起诉苹果侵害其五项专利权。

据路透社报道,陪审团当地时间周五在德克萨斯州东区的美国地方法院宣布了审判裁决,苹果没有侵害ContentGuard拥有的DRM相关五项专利权。虽然不承担损害赔偿责任,但苹果未能证明诉讼所涉及的ContentGuard专利无效。苹果被诉非法地将具有专利权的DRM技术运用到它的数字内容分发服务,包括通过iTunes和iBooks中电子书市场出售的音乐、电影和电视节目。但是针对这一指控,苹果给予了否定。

2013年,ContentGuard就其所拥有的专利曾向业内一些高科技企业发起诉讼,这些高科技公司包括亚马逊、三星电子公司、黑莓、摩托罗拉和HTC等。2014年,谷歌及其在线音乐、电影和电子书的销售也被增加到被告的列表之中。当时,ContentGuard的授权和战略发展部副总裁詹姆斯·贝克(JamesBaker)曾表示,全球范围许多领先公司都对ContentGuard技术创新的价值表示认可,而且愿意为在它们自己的产品中合法地使用这些创新支付公平合理的费用。贝克当时还称,但是不可否认的是,还有一些公司却选择反其道而行之,即使在承认应该为使用创新付费之后还是继续非法使用ContentGuard的知识产权,ContentGuard为了友好地解决这些问题投入了大量的时间、精力和费用,但不幸的是,ContentGuard还是不得不诉诸法律,这样才能保护ContentGuard为创新进行的大量投资。

不过,ContentGuard的努力取得的成功有限。今年6月份美国专利商标局(UnitedStatesPatentandTrademarkOffice)的专利和上诉委员会(PatentTrialandAppealBoard)作出了有利于ContentGuard的判决,这刺激亚马逊在一个月后选择了和解。除此之外,ContentGuard在起诉谷歌和三星电子公司的官司中陷入败诉。不过和苹果一样,谷歌和三星电子公司也都未能证明其诉讼所涉及的ContentGuard专利无效。(天门山)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读