一位知识产权法专家表示，德国的最高法院不太可能指令互联网服务提供商（ISP）阻止其用户访问版权侵权的材料。
品诚梅森律师事务所（Out-Law.com的创始公司）的IgorBarabash表示，这样的做法不同于英国的立场，根据英国的版权法，可以发出这样的网站拦截禁令，并且在很多实例中已经发出了这样的禁令。
德国音乐著作权协会（GEMA）已经要求最高法院下令德国电信阻止其用户访问3dl.am。3dl.am是托管在亚美尼亚一个网站，据称该网站可以使用户下载侵犯版权的音乐文件。
根据最高法院在其网站上针对此案件发布的报道，最高法院预计将在十一月份对该案件做出判决。
IgorBarabash表示：“德国立法者和法院一直对服务提供商监管在线非法内容的责任的态度相当宽松。这体现在《德国电信媒体法》里，该法基本立场是服务提供商既不发布也不收集信息而是只提供访问控制，并且不对那些信息负责，但也有一些例外情况，包括服务提供商知道他们提供了获取侵权材料的便利。”
IgorBarabash说：“虽然英国政府已经根据权利持有人的要求向互联网服务提供商发出了一些网站阻止禁令，并随后在Newzbin2案件中进行了突破性的判决，然而德国还没有发出过针对服务提供商的禁令。这反映了德国的宽泛政策，认为应该从源头解决侵权问题。这项政策是以前要求互联网服务提供商阻止访问儿童色情内容的德国法律被废止的主要因素。
他表示：“隐私问题也是任何网站阻止指令的一个考虑因素，因为该指令的技术实施将会导致互联网服务提供商不得不核查他们的用户正在试图访问哪些网站。在德国对于这一信息的收集和存储是受到限制的。由于这些原因，我们认为最高法院会驳回GEMA的案件。”
IgorBarabash说，在改革提案提交后，对于修订后的欧盟版权法框架内是否加入新的网站阻止法规这个问题很可能会进行重要辩论。欧洲委员会已经概述了其想要于2015年年底前启动提案以使欧盟版权法更加现代化、统一化的想法。（编译自out-law.com）
