商业机密被盗?谷歌与Uber即将打响专利战! 黑龙江省哈尔滨市食药监局:10批次食品样品抽检不合格 重庆市南岸区市场监管局关于3批次食品抽检不合格情况的通告(2021年第2号) 辽宁省质监局抽查地坪漆产品2批次不合格 工商总局关于《商标评审案件口头审理办法(征求意见稿)》公开征求意见的公告 我国首部装备建设领域知识产权管理国家军用标准实施 美国商业方法可专利性的司法裁判标准 小猪佩奇走红 我们需要什么样的文化IP? 商务部:到2020年基本形成打假体系 陕西省食药监局抽检5类食品164批次样品不合格3批次 新淳白胡椒粉霉菌超标百倍上黑榜 山东青岛黄岛区:“四集中”协同保护机制强化知识产权保护 福建在全国率先建立知识产权专员制度 多管齐下全覆盖 江苏苏州市食药监局:2批次蔬菜制品样品抽检不合格 重庆市九龙坡区市场监管局关于5批次食品抽检不合格情况的通告(2022年第4号) 中美协议签了!关于知识产权有些啥? 江苏将建知识产权举报投诉综合平台 第十九届中国专利奖开始申报 欧洲专利局更新并进一步扩充了其“抗击新冠病毒”平台数据 微软赢得对InterDigital的专利诉讼 黄鹤楼公园“养”400个商标“待嫁” 广东省汕头市市场监管局抽检314批次食品 14批次不合格 电子书盗版问题严重 版权费被曝每年仅数百元 谁在假冒伪劣毒毛巾事件中“助假为虐”? 网络餐饮服务监督应落到“实”处 福建:推动知识产权业务“一窗通办” 广东省珠海市斗门区市场监管局:2批次水果制品抽检不合格 辽宁省市场监管局:军工登山鞋等9批次网络商品抽检不合格 打算申报广东省著名商标的莞企 现可提交资料 江苏​省市场监管局关于15批次食品不合格情况的通告(2021年第54期) 山西太原市3所学校成为知识产权示范(试点) 国内婴幼儿配方乳粉生产许可审查细则今日发布 浙江省质监局:1批次插头插座产品不合格 治理图片版权滥用不是鼓励“免费午餐” 天津市市场监管委抽检583批次食品样品不合格样品10批次 河北省市场监管局抽检食品4批次不合格 两年来“一带一路”知识产权国际合作成就辉煌 贵州省质监局:床垫产品抽查13.8%不合格 广东广州市市场监管局:30批次食品抽检不合格 最高法设知识产权案例指导基地 天津市市场监督管理委员会抽检:1批次餐杯检出大肠菌群 四川资阳市市场监管局:12批次食品不合格 打造中国奢侈品牌的能力与方法 国际反假冒联盟春季年度大会5月18日开幕 重庆市巴南区市场监管局发布7批次食品抽检不合格情况 网络音乐免费下载大限已至 酷狗年投逾亿筑版权壁垒 广西贺州市食药监局抽检食品9批次不合格 世界知识产权组织标准委员会举行第八次会议 工信部电子知识产权中心 泉州分中心落户晋江 网友揭朋友圈营销三宗罪:H5音乐 无视版权

“优酷YOUKU”争议同名商标

对于欧派时尚中国有限公司(下称欧派时尚公司)在毛线、绒线等商品上申请注册的“YOUKU优酷”商标,知名视频网站“优酷”(www.youku.com)运营方合一网络技术(北京)有限公司(下称合一网络公司)提出无效宣告申请。日前,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)作出裁定,争议商标予以无效宣告,同时认定合一网络公司拥有的第5939386号“优酷YOUKU世界都在看”商标为娱乐等服务上的驰名商标。

据了解,争议商标为第11634678号“YOUKU优酷”商标,由欧派时尚公司于2012年10月提出注册申请,指定使用在第22类线、毛线、绒线等商品上;被认定为驰名商标的引证商标为第5939386号“优酷YOUKU世界都在看”商标,由合一网络公司于2007年3月提出注册申请,后被核定使用在第41类文娱活动、娱乐、游戏等服务上。

2014年4月,合一网络公司针对争议商标提出撤销注册申请,其主要理由为,其引证商标“优酷YOUKU世界都在看”早在争议商标申请注册日前就已经广泛使用,经过其大量宣传和长期推广,已经具有了驰名商标所应具有的知名度,应当被认定为驰名商标。争议商标系对合一网络公司驰名商标的恶意抄袭、复制及摹仿,其申请注册必将造成消费者混淆及误认,损害合一网络公司的合法权益。

据合一网络公司委托人北京天玺泽知识产权代理有限公司高级合伙人张锐表示,商评委基于合一网络公司提供的大量证据认定,“优酷YOUKU世界都在看”商标自2006年开始使用,通过多年对该商标在全国范围内的宣传和使用,已经达到驰名状态。对于在第23类线、棉线和棉纱商品上完全相同的争议商标“YOUKU优酷”,商评委综合考虑到合一网络公司“优酷YOUKU世界都在看”驰名商标显著性较高且相关公众达到一般公众程度等关键因素,认定消费者看到使用在线、棉线和棉纱商品上的争议商标时,难免将其与合一网络公司“优酷YOUKU世界都在看”驰名商标建立相当程度的联系,进而消弱该驰名商标的显著性,争议商标的注册使用容易使“优酷YOUKU世界都在看”驰名商标的唯一性、品牌形象和商誉受到损害。据此,商评委最终裁定争议商标应予以撤销。(作者:商宗)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读