“我们周围有一堆企业没有专利，但他们的产品该怎么卖还怎么卖。”记者近日在山东某企业采访时，公司技术总监的话让人吃惊。
但他的话并不是空穴来风。“根据我们的调研，济南市大约有70%的企业没有专利。”济南市知识产权部门给出的这个数据，指向的事实是：如果按照《2013年第3季度济南市企业数据报告》提供的数据，济南市企业总数为15万多家，它的70%，也就是有10.5万家企业没有专利。
在创新驱动时代，“没有创新，企业便失去了发展动力；企业的自主知识产权如得不到保护就会被复制，创新产品就会失去市场竞争力”，这句话看似已形成“共识”，但为什么这么多企业不申请专利？
申请专利无关紧要？
“申请专利？他们认为这无关紧要。”
山东硕力公司周围聚集着一大批小企业，公司副总经理张荣泉认为，这些大部分集中在传统制造领域内的企业并没有强烈的专利意识，“他们的产品有需求，虽说不是供不应求，但也不愁卖，自然对专利不感冒。”
一家不愿具名的济南高新区某企业负责人表示：“大家说，不申请专利会让企业丧失竞争力；但我认为，在现在的专利环境下，申请专利也可能让企业丧失竞争力。”他举到可口可乐的例子，“可口可乐不申请专利，是因为它需要利用商业机密的原则来保密配方。专利申请是需要公布技术原理的，等于是公示技术，无法起到商业保密的作用。作为可口可乐或者某些食品，就是以秘方来作为商业核心利益的，自然不会利用专利制度来体现商业核心价值。”
他的部分观点得到张荣泉的支持：“有些核心技术之所以未攻克，仅仅‘隔了一层窗户纸，一点就通’。你一公布专利，可能‘山寨’货第二天就出来了。”这一点，让那些持有技术却没有申请专利的企业所顾忌。现在张所在的企业便面临着“山寨货”的围攻——他们企业辛辛苦苦自主研制的国内领先的产品，现在一些地方都出现了“冒牌货”，这让他们头疼。但张认为，真正让企业没有迈出那一步的是市场，“对用户来说，价廉物美是第一位的，至于有没有专利，谁管呢？”
根据记者的调研，山东省没有申请专利的部分企业呈现出两点特征：一是小，二是遍布传统领域。这对应着济南市知识产权部门有关负责人的话：“中小企业占本地企业的大多数，且集中在传统领域，他们的专利意识很薄弱。”
有政策为何“推不开”？
彼岸电力是从济南高新区孵化出来的科技型企业，他们研发的特高压输电线套管，市场潜力巨大，但因为前期大量的科研投入，在筹建新厂房时，企业面临巨大的资金缺口。
为鼓励企业申请专利，国家出台了一系列政策支持企业，比如专利贷款，是国家支持专利企业的好政策，但在实际落地过程中，不容乐观。“经科技部门介绍，该公司以专利抵押，获得银行1000万的贷款。”这则新闻出现在当地党报上作为“专利抵押贷款”的典型。但记者跟该企业负责人聊天时却得到了不同的答案：“没那么简单。”
原来，企业能获得贷款，“专利抵押”只是表面文章，给银行放款底气的是该企业的有形资产能力。“我们的产品就放在那里，银行也来看过，但这些产品即使得到了院士的认可也没有打动他们，为什么？银行里哪有懂技术、懂市场的人？他们怎么能看到专利背后巨大的市场？”“我们也向他们提及省里支持专利贷款的有关政策，但他们表示：是有政策，但在我这里不行。”该企业最终依靠企业的有形资产“解了围”。
常年跑知识产权部门的《济南日报》记者许凯采访过多家银行，他道出了银行的苦衷：“知识产权这东西本身是一个无形资产，它不如有形资产可靠。首先，知识产权究竟值多少钱，需要有一个市场评估，但现在评估市场不完备，评估值50万，但银行贷款之后发现这个50万的东西卖不出去了，烫手了。这个责任谁承担？其次，现在，专利侵权严重，企业本身对专利不是很感冒，你建立在这些基础上的知识产权有多可信？”
实际上，在支持知识产权的大量政策中，不能落地的不止一项。好政策推出去，还需要经过政府、企业、市场的磨合。
如何让申请专利“入脑、入心”？
前不久，记者在采访九阳股份有限公司副总裁韩润时，她提到了一个案例。
早在2008年，九阳对为抢占市场份额、侵犯企业全自动家用豆浆机专利权的慈溪市西贝乐电器有限公司提起侵权诉讼，最终获得全面胜诉。这个案子，被最高人民法院“全国知识产权司法保护典型案例”收录为50件地方法院知识产权司法保护典型案例之一。从2008年至今，九阳已经打了不少这样的官司，几乎全胜。
九阳是专利保护制度的受益者。但韩润认为，专利的申请和保护也跟企业的发展阶段有关，“相对于中小企业的生存，大企业更注重知识产权的保护，因为它需要用专利维护自己的权益。”
如果说这是内因，外因则是打击侵权力度的不断加强。近几年，“鼓励企业申请知识产权，保护知识产权”呈现出“监管一直在加强，但还需努力”的态势。如同张荣泉所在企业被盗版企业的围困，很多企业有专利却保护不了是难题。
济南市知识产权部门有关负责人表示，多年来，从国家到地方都出台了一系列支持知识产权的政策，也对侵权案件给予了打击，可以说初步建立起了完善的知识产权监管体系。这些政策法规的制定和实施在知识产权工作的统筹协调、执法与维权援助、财政专项资金、奖励制度和重大经济活动知识产权特别审查机制等方面，做出了积极有益的探索。
“但还不够，我们需要付出更多努力。”该负责人说。
