近日，苹果公司(以下简称“苹果”)可谓是“火”遍全球，前不久刚刚发布新品AppleWatch，引来一众果粉的追捧，紧接着为AppleWatch申请外观设计专利、表带专利，这热度还未褪去，又被爆出疑遭“专利流氓”，被起诉侵犯7项专利，而近来与爱立信的专利大战又继续升级，大有发展成为“世界大战”的趋势。今天小知给大家简要分析一下这场“世界大战”。
专利费谈不拢只能法院“约见”
爱立信今年2月向美国法院提起了7项诉讼，并希望美国国际贸易委员会(ITC)在美国市场上禁售iPhone。理由是苹果侵犯了其41项关键移动设备通信专利，包括用户界面、电池节能和操作系统等多个方面。
5月8日双方的“专利世界大战”持续升级，爱立信又分别在德国、英国和荷兰对苹果提起诉讼，指控苹果在iPhone和iPad中使用了爱立信的专利而并未支付专利费。
据悉，苹果今年1月曾向美国加州北区地方法院提起诉讼，指控爱立信在LTE技术专利上收取了过高的专利费。而在此之前苹果一直向爱立信支付专利费，双方在后续合作中因为专利费的问题没有达成一致意见，因此双方闹到了法院，希望借助法院来解决专利费问题。
至此，小知只想说一句，都是利益惹的祸，让原来的合作伙伴变成了互相厮杀的仇敌！
手机行业专利费引争执
在手机行业，因为专利费谈不拢而“约见”法庭的不仅仅只有爱立信和苹果。早在2013年华为因为专利费就起诉过美国的IDC(InterDigitalGroupofCampanies)，爱立信也因同样的原因起诉过小米。
专利费之所以在手机行业能够引起如此大的风浪是因为相比其他领域，手机专利太复杂。据有关行业组织统计，手机涉及的专利超过25万个。也就是说，任何一个手机生产商都没有可能拥有所有的专利技术。在这时候就需要通过授权获得他人的专利，这样自然而然就产生的专利费。
爱立信作为世界最大的移动系统供应商，几乎所有的手机生产商都会用到其专利技术。专利费已成为爱立信利润的重要组成部分，而提高专利费也成为其获取更多经济利益的有效手段。在这样的情形下，专利费引起的纷争必然此消彼伏，源源不断。
中细软点评
许可他人实施专利权是专利权人运用专利权产生经济效益的一种有效方式。根据国际惯例，专利授权应当遵循FRAND(Fair，Reasonable，Non-Discriminatory，即公平、合理、非歧视原则)原则。FRAND中的公平，是要求占有主导地位的专利权人不能在相关市场上利用知识产权许可限制竞争，在许可协议中附加限制竞争的条款，如搭售、非互惠的回授条款等。合理是个很抽象的概念，可以从不同角度去理解。如有人认为如果所有被许可人交纳的许可费总和过高就是不合理；有人认为所有标准必要专利的许可费总额过高是不合理；还有人认为“合理”原则要求对所有被许可人收取同样费用。无歧视是指无论被许可人是谁，基本的许可条件应该相同。
