导读：在2月26日对法律委员会的一份报告所做的正式回复中，英国政府表示它将保留现有的有关专利、商标、注册和非注册外观设计的保护，但将推出几项新的改革。
英国政府誓言要更好地保护企业，让其免遭毫无根据的知识产权侵权的威胁，从而为新的立法铺平道路。
在2月26日对法律委员会的一份报告所做的正式回复中，英国政府表示它将保留现有的有关专利、商标、注册和非注册外观设计的保护，但将推出几项新的改革。
这些改革包括让当事方更易在诉讼前以诚信的态度解决知识产权侵权纠纷，当客户之间存在纠纷时禁止让法律顾问受到威胁。
知识产权大臣娜薇尔.露芙男爵夫人（BaronessNeville-Rolfe）说：“我们的改革将确保法律严格保护企业免遭不公平的威胁，但也允许创新企业合法解决纠纷并行使其权利。”
政府的回应被英国商业创新和技能部（BIS）以及英国知识产权局（IPO）编写成报告，BIS和IPO在2012年要求委员会审查该领域的法律，因为人们担心现在的法律太过复杂而不能按预期运作。
在政府于2014年10月发布临时回复之前，委员会于2014年4月发布了上述报告。BIS和IPO现在已提交了完整的回复。
现有法律表明当没有侵权或主张的权利无效时，威胁是毫无根据的。受影响的当事方可获得的救济包括禁令和损害赔偿。
委员会表示发出威胁的一方应在进行知识产权侵权威胁之前或之时告知受威胁的一方其在寻找涉嫌侵权人方面所做的“合理努力”。
政府在回复中同意委员会的观点，但表示对“合理努力”是否是一个比专利法中现有的“最大努力”更清晰、更公平和更易理解的测试持有一些保留意见。
委员会的报告还建议律师、专利或商标代理人受客户指示行事时不应对威胁负责。
虽然政府同意，但还是表示举证责任应由法定代表人承担，他们应表明“我们是按照指示行事，因此应不受威胁条款约束。”
霍金路伟律所的律师阿拉斯泰尔·肖（AlastairShaw）说，目前在商标和外观设计案件中，在被告完全明白被控的不法行为的程度之前通常存在某种“博弈”。
他说：“如果政府采纳建议，让法定代表表明他们是受指示行事故可以免于承担威胁责任，那么在实践中法定代表人的立场将会得到改进。对此，有些人持怀疑态度。”
他说：“但是，政府的回复应被视为一种非常积极的举动。当然，当草案立法发布时，恶魔存在于措辞细节中。”
汇桔观点：
有知识产权专家认为欧正在成为全球知识产权诉讼的中心。这表示全球在对知识产权日益重视的同时，以知识产权作“武器”打击对手也成为了一些企业获利的重要手段。高智发明就是其中很好的例子。
如果英国把上述报告的内容写进新的法律，那么就企业在知识产权方面的保护将达到一个新的高度。这无疑有利于企业以及国家的发展。但细节问题同样存在，比如上文所提及到的“合理努力”的范畴。
这项提议有值得我国借鉴的方面，在我国知识产权处于高速发展的当下，如果更好地提高企业在知识产权诉讼当中的防护能力，将有效改善企业（尤其是中小企业）的发展。
（编辑：Choi）
