在经历一番期待后，英国下议院终于通过了烟草产品平装法案。
“2015年烟草产品平装法案规则草案”以367票赞成、113票反对通过下议院投票，但在颁布前还没有被上议院批准，如果顺利通过上议院，那么该法案将会于2016年生效。
就在投票决议后，帝国烟草和英美烟草都表示，如果该法律生效，将会遭到法律挑战。
帝国烟草集团企业事务总监阿克塞尔.吉尔提兹（AxelGietz）说道：“我们有从我们的竞争对手中区别自己品牌的基本权利，如果该平装法案成为立法，我们将非常遗憾地表示将会通过法律手段来维护自己的权利。”
BAT企业和监管事务总监杰罗姆.伯尔曼（JeromeAbelman）补充说道：“该项立法使英国政府从英国企业剥夺财富却没有给出适当补偿。根据英国法律和欧盟法律都是不合法的。”
该举将使英国成为继澳大利亚和爱尔兰（总统迈克尔.Ｄ.希金斯（MichaelDHiggins）3月10日日签署该批准法律）之后世界第三个实施烟草平装法案的国家。
3月11日一整天，Twitter上充斥着国会议员支持该法律的言论，在投票结束后不久，这两个运动团体和政党都对该举表示欢迎。
支持议案说道：“我们做到了！平装法案今天在英国通过了。这真是个大大的好消息。”
加拿大癌症协会评论道，他们将敦促加拿大“跟随澳大利亚、爱尔兰和英国的步伐，实施烟草平装法案。”
该协会高级政策分析师罗布.坎宁安（RobCunningham）指出：“我们姑息烟草公司将包装当做小广告牌太久了。与落后于其他国家相反，联邦政府应要求采取平装，以减少烟草的使用，来阻止加拿大疾病和死亡的主要原因。”
然而，批评者们也在投票后迅速占领Twitter。
UKIP领导尼格尔.法拉格（NigelFarage）说道：“我和那些相信自由市场的人一样支持保守党。平装法案侵犯了知识产权/商标权。”
亚当.史密斯学院的智囊团指出：“平装法案投票标志着保姆国家狭隘的新扩展。并且侵犯了人们表达的自由，遏制了成年人宣传和表达的权利。”
BondDickinson律师事务所监管律师尼克.斯朗（NickyStrong）表示尽管业内专家一再警告，此次投票仍显示了政府致力于“推进”法规建设的决心。
类似的立法已于2012年12月在澳大利亚实施，并且于本月早些时候在爱尔兰通过。两个国家内强有力的法律挑战持续进行，尤其集中在知识产权的限制方面。
人们还提出了关于引进普通包装会对假冒产品市场的影响，降低了进入门槛，然而目前还没有任何措施解决这一切实关注的问题。
斯朗补充说道没有明确的证据表明要进行彻底的法律修订，立法者将要面临潜在的冗长持久的法律挑战。
在这种情况下必须承认从澳大利亚实验得出的数据并不能完全得出强有力的结论。
她指出：“如果该法律对吸烟情况没有积极影响并且降低税收收入，则会被广泛认为是一个错误。这些变化肯定会引起争议，政府必须提供目前似乎缺乏的证据。”
新的立法将会控制烟草产品的设计和外观，并去除所有包装上的品牌形式包括商标、标识、色彩和图像，只留下统一字体的品牌和种类名称。（编译自intellectualpropertymagazine.com）
