“假冒”不亚于“窃取” 知名农产品打假有无奈

今年年初，“盱眙龙虾”在无锡开启全国打假第一站，一口气把无锡20家龙虾店分别告上开发区和滨湖区法院。到了年末，“西湖龙井”也来锡打假，集体状告多家超市和茶叶店。此前在浙江，“舟山带鱼”也爆出集体打假，农产品频频打假为哪般？

“在农产品市场，消费者多半认产地，挑品种，而不是品牌。”一位业内人士透露，每到龙虾上市的旺季，锡城大街小巷都能见到“盱眙龙虾”的招牌，连大排档也打着“盱眙龙虾”的名号。原因就是消费者认可，好招揽生意，赚得更多利润。盱眙龙虾协会曾表示，盱眙龙虾不仅具有鲜明的地理特点，龙虾协会对其来源、大小、做法、品质等方方面面都有着严格的要求，很多假冒龙虾实际上达不到这个质量标准，“农产品打假是好事，并且非打不可。”

“西湖龙井”打假案的原告代理律师坦言，全国几乎每个城市都存在假冒的“西湖龙井”茶。“商家假冒知名农产品商标、‘打擦边球’销售的行为，在生活中已司空见惯。”滨湖区法院知识产权庭法官陈允介绍，“盱眙龙虾”案中，被告胡某一直觉得很冤，他是盱眙人，用的是盱眙地方特色的烹饪方式，怎么就不能用“盱眙龙虾”的招牌了？“社会公众农产品商标权的概念，与法律之间仍存在一定差距。”使用农产品商标要经许可，大多老百姓并不知晓，这一现状影响着许多正宗品牌农产品的经营。

近日，红极一时的“褚橙”被爆正面临打假困境。新一季“褚橙”上市半个多月，市场需求疯狂上涨，今年却是“小年景”，“褚橙”减产三成。真“褚橙”供不应求，结果不少与褚橙同款的云南冰糖橙也打出了“褚橙”的招牌，更离谱的是，有些假冒“褚橙”卖得比真品还贵。“和工业产品不一样的是，农产品只要品种相同，外观近似，口感差别不明显，消费者极难辨别真假，打假较为困难。”市中院知识产权庭法官陆超说，遇上供不应求时，有些消费者不得不购买假冒的。

“打假不仅仅是维护权益的问题，更涉及一个品牌的经营和生存。”开发区法院知识产权庭法官刘博文说，一个农产品能成为知名商标，背后有着对产品产地的确认、质量的确保，及现代化的生产加工标准，这个过程不是一朝一夕的事，而是要花费多年心血。假冒，不亚于窃取。由于打假维权成本较高，现在只有少数知名农产品在全国打假，但随着经济发展，农产品打假案将会越来越多。