江苏强化知识产权司法保护破解“举证难”“周期长”“赔偿低”难题 江苏知识产权发展历程知识问答活动落幕 广东省内电灭蚊器具抽查 五成不合格 黑龙江省哈尔滨市7部门联手严查网络假冒刷单炒信 湖北省市场监督管理局:12批次食品抽检不合格 保护运用“二元导向”知识产权提质增效 吉林举办商标注册、保护与侵权认定培训班 广西市场监管局制定专利申请精准管理名单制度 国家知识产权局公布全国专利文献服务网点名单 陕西宝鸡市市场监督管理局发布4批次食品不合格情况 吉林省工商局:4组小家电类产品不合格 陕西省质监局抽查30批次电磁灶产品样品不合格3批次 辛识平:疫苗“失信”比“失效”更可怕 江西省市场监督管理局:果园蛋等3批次食用农产品抽检不合格 福建省市场监管局:9批次食品样品抽检不合格 向电商领域侵权宣战!2017年度“雷霆行动”启动 山东省泰安市食药监局抽检食品14批次不合格 重庆市市场监管局:17批次食品抽检不合格 河南省许昌市市场监管局抽检食品252批次 不合格5批次 第二十一届中国专利奖结果出炉 吉林省食药监局:5批次食品抽检不合格 从专利复审看专利申请文件撰写 安徽省市场监管局抽检4类食品217批次样品 不合格8批次 俩“搏力谋”孰是孰非见分晓 使用字型近似的假冒商标能否构成犯罪? 特色商标引领晋州经济转型 上海虹桥临空经济示范区知识产权保护联盟成立 日本通过确定专利法等部分修改法实施日期的政令 广东省江门市市场监督管理局:6批次食品抽检不合格 联合国建议不让药品价格与研发成本挂钩 净水行业需“打假”谨防四大假象 打击侵权假冒工作取得阶段性成效 腾讯QQ音乐与网易云音乐达成版权战略合作 甘肃酒泉实施知识产权战略引领“三大”经济发展 吉林长春为企业专利投保“埋单” 海外代购开启“严查模式”,个体代购慌了 新加坡《注册外观设计法》修正案生效 河北省市场监督管理局抽检:2批次车用汽柴油产品不合格 湖北三所学校入选全国第三批中小学知识产权教育试点 天津市市场监管委抽检5类食品331批次样品 不合格12批次 天津市市场监管委抽检669批次食品样品不合格10批次 山东省济南市质监局抽检35批次涂料及涂料用颜料产品1批次不合格 广东茂名市质监局抽查日用消费品等产品2批次不合格 山东通报7批次食品不合格,涉及糕点、腌雪菜、泥鳅、食用油 广西市场监管局抽检食品531批次 不合格样品12批次 广西平果销毁侵权盗版及非法出版物7万多份 安徽省食药监局:抽检食品408批次6批次不合格 陕西省西安市灞桥区市场监管局组织监督抽检46批次食品,不合格样品5批次 山西省古交市市场监管局:1批次食品不合格 欧盟未对高通专利授权协议展开调查

4G来了 如何保护著作权

归根结底,在4G时代,著作权相关权利义务的变化并不会因技术的改变和升级而有所变化。只是新兴的技术让著作权保护更值得引起人们的重视。在获得授权、保全证据以及追究法律责任方面,4G时代的到来,对我们保护著作权提出了更高的要求。

2013年12月4日,工信部正式向中国移动、中国电信和中国联通三大运营商发布4G牌照。尽管从牌照发放到大规模普及需要经历相当的过程,但并不影响我们对4G时代的期待。各项权利义务又将面临新一轮的调整。在著作权领域,4G来了,我们如何保护?

授权——4G时代的核心竞争力。4G给用户带来的最大体验是通信速度的提升,也即意味着文件上传下载极为便捷,侵权行为实施更为方便。保护著作权,遏制侵权行为的前提是合法的权利来源,这是获得著作权保护的先决条件。合法的权利人分为两类:一是原始权利人,二是继受权利人。作为原始权利人,其著作权是原始性的,一般其权利基础不会存在问题,故其主张权利也存在合理的法律依据。实践中,容易产生问题的往往是继受权利人。授权是否合法全面是首先需要解决的问题。

如在某文化公司诉某技术公司著作权侵权纠纷一案中,某文化公司发现某技术公司通过手机客户端上运行的“中文报刊”软件刊载其杂志内容,且每日实时更新。某文化公司认为某技术公司未经权利人许可,擅自使用其杂志刊载之作品,侵犯了其著作权,要求判令停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失。法院在审理过程中发现涉案杂志网站上“版权声明”体现的权利人是“某文化公司及/或相关权利人”,认为该项声明不能证明涉案杂志刊载的全部文字作品、摄影作品和美术作品的著作权均属某文化公司所有。故法院认为某文化公司的授权存在一定的问题,故对其相关主张不予支持。

随着移动互联网各个产业链分工的日益多元化,权利流转的环节变得更多,流转的速度变得更快。一旦其中一个环节出了问题,将直接导致著作权获得的授权存在瑕疵,进而影响到日后的维权工作。基于著作权以署名作为判断作者的一般性证据,因此移动平台相关运营者在获取授权时,应当认真审核全部署名,并逐一争取各个署名作者的全部授权。

取证——权利保护的关键。4G时代产生的证据主要是电子证据。电子证据因为依附于移动设备,便同时具有了网络电子证据和一般易于携带的证据的双重特点。随着4G技术的发展,其信号较之2G、3G将更为稳定,具备随时随地都能实现流畅快速上网的功能。4G网络环境下,侵权行为人可以随时随地对数据进行修改,而不需要受到设备的限制;侵权行为人甚至可以在瞬间消除侵权的状况,使得有关的网络电子证据不复存在。

基于4G电子证据的上述特征,一旦涉及著作权侵权,应当及时予以保全。移动网络环境下,对证据的要求更为严格。如对取证过程进行记录,应当在公证书中说明证据的来源和取证过程,包括取证的时间、地点、制作过程、设备(如果使用了特殊的程序或者软件),其中制作过程应当包括访问路径、电子证据如何生成、被打印、提取、传输、存储等。需要注意的是,对移动平台应当有具体的说明,包括名称、开关机过程等。虽然对以上操作步骤的描述并不是所有有效的公证书所必须记载的内容,但是在具体的个案当中,缺少某些记载事项的公证书,其效力将受到质疑。

实践中,亦出现过因公证过程记录不详,而侵权内容早已删除,无法再现侵权行为发生时的情景,导致法院无法认定被告是否构成侵权的情节。因此,在移动互联网环境下要尤其注重证据的保全工作,除了做好平时资料收集归档之外,对潜在的侵权风险要及时做好预案,对相关证据通过公证等形式及时固定下来,以备日后不时之需。

责任——权利救济的方向。一旦发生著作权侵权问题,追究相关责任人的侵权责任是实现救济的有效手段。4G网络环境下涉及的各类法律关系的主体比较多,包括网络运营商、应用软件平台服务商、移动设备制造商、销售商、终端用户等。制造商和销售商除非能够被证明提前在移动设备上预设侵权内容,极少发生著作权侵权的情况;而终端用户因为比较分散且其是否实施了侵权行为难以判断,一般也不会被权利人起诉。

4G时代著作权法律责任的探讨,主要会涉及三大运营商的责任。运营商提供的服务首先为提供网络接入服务或者自动传输服务。一般来说,在满足一定条件的情况下,运营商不需要承担责任。此处“一定条件”指的是未选择并且未改变所传输的作品、表演、录音录像制品;或者向指定的服务对象提供该作品、表演、录音录像制品,并防止指定的服务对象以外的其他人获得的情形。如果运营商提供的是与音乐、视频、文字等内容有关的增值服务,则未经授权的使用,可能有侵犯著作权之虞。

此外,各种移动应用软件的平台服务商如果仅提供信息存储空间服务或者仅提供搜索及链接服务,在没有明知或者应知侵权故意的前提下,并能够及时断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的,不承担赔偿责任。但是,明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的,应当承担共同侵权责任。如果平台服务商未经授权提供内容,则与网络运营商提供与内容有关的增值服务一样,存在侵犯著作权的风险。

归根结底,在4G时代,著作权相关权利义务的变化并不会因技术的改变和升级而有所变化。只是新兴的技术让著作权保护更值得引起人们的重视。在获得授权、保全证据以及追究法律责任方面,4G时代的到来,对我们保护著作权提出了更高的要求。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读