对以侵犯知识产权为业者限制缓刑适用 新专利:iPhone 8或电源键集成指纹识别 沐浴液、洗发乳、面霜等5批次化妆品抽检不合格,你用过吗? 陕西省质监局抽查36批次苹果育果纸袋样品不合格7批次 专利战还没打完 苹果向三星索赔10亿美元 同是“椰子”鞋,未必会侵权 商标使用在商标确权程序中的地位和影响刍议 江西省工商局抽检:13组插座类商品不合格 山东省烟台大学两个项目获国家专利金奖及省科技奖 俄罗斯联邦工业产权研究院专家探讨民间工艺品的法律保护问题 美国乐威公司诉康卡斯特公司侵犯其6项专利 高通苹果“互撕”专利 英特尔“躺枪” 四川抽检5类食品256批次样品 不合格1批次 青海省市场监管局发布通告:这1批次食品抽检不合格 博茨瓦纳试行大学知识产权政策 WIPO同意在非洲开设新办事处 阿里影业推出授权宝 连接IP版权和品牌商家 使用字型近似的假冒商标能否构成犯罪? 安徽阜阳市抽检2类食品38批次样品 不合格3批次 吉列公司起诉竞争对手侵犯专利 全国人大常委会专利法执法检查组举行第二次全体会议 山西太原市市场监管局:19批次食品不合格 湖北武汉经济开发区顺利通过“国家知识产权试点园区”考核验收 英国博彩公司Bet365在商标诉讼中获得部分胜利 福建省福州市马尾法院审理知识产权侵权案件达139件 山东青岛用活专利质押破解企业“融资难” 117家科技型中小微企业受益 如何保护科技创新知识产权?两位浙商直言别让劣币驱逐良币 “内容变现 原创保护”活动落幕 为互联网版权保护出谋划策 广东省食药监局抽检:9批医用制氧机样品不符合标准要求 电商法草案:侵犯知识产权平台恐承担连带责任 保护互联网版权 要与时俱进 辽宁鞍山:商标受理窗口上门发放首批商标注册证 湖南举办政府知识产权管理与区域竞争力提升干部培训班 山东省质监局抽检10批次防爆电气产品2批次不合格 佛山照明产品再登“黑榜” 第十期“知识产权战略大讲堂”在京举行 利益相关方要求美国版税委员会将实体产品等的机械录制税增加32% 自媒体“撞爆文”现象突出:侵犯著作权法 所谓“洗稿”就是剽窃 勿让农村大集充斥假冒伪劣商品 国家版权局约谈境内外音乐公司 杭州市场监管局公布20批次抽检不合格食品 山东东营市积极推动“蓝天”专项整治行动 促进知识产权服务业健康发展 吉林省抽检9批次不合格! 天津市东丽区抽检195批次食品样品 不合格1批次 我的名字咋成了你的商标?——“商标抢注”引热议 音乐人维权难:盗版专辑网上售卖 投诉周期长回报少 中国高通举报美国“高通”侵权要求罚款千亿美金 欧盟知识产权局举行涉及电商平台的视频会议 委内瑞拉为自2004年以来的待决专利申请发布批准通知 江苏泰州医药高新区市场监管局变“知产”为“资产” 助力企业知产质押融资

应战“337”切莫学“驼鸟”

日前,日本东洋轮胎美国公司等5家公司向美国国际贸易委员会(ITC)提出申请,指控中国、泰国和美国共22家企业对美出口、在美进口或在美销售的小客车和货车轮胎侵犯了其8件外观设计专利。东洋轮胎请求ITC对这22家企业发起“337”调查,发布有限排除令及禁止令。这是今年美国企业在美对我国企业提起的第14起“337”调查。

“337”调查的法律依据是337条款,根据337条款,凡是进口到美国的产品,为进口到美国而销售的产品以及进口后在美国国内销售的产品,如果侵犯了美国相关产业的知识产权或进口贸易中存在其他不公平竞争行为,ITC可应请求进行调查,并在与公共健康、福利、对市场竞争的影响和对消费者的保护等国家利益平衡后采取普遍的或有限的排除令、禁止令、扣押和没收进口的侵权产品等救济措施。

337条款提供的救济措施并不包括损害赔偿。东洋轮胎发起“337”调查的目的是阻止上述企业的产品进入美国市场或者为这些企业的产品进入美国市场制造障碍。

笔者认为,对于此次“337”调查,中国轮胎企业积极应诉是必要的。通过积极应诉,了解原告主张专利侵权的依据和理由,同时可以与原告充分的接触,了解原告的真实想法和动机,争取胜诉或与原告和解。对于在中国甚至在美国拥有相关专利的被告,还可以针对原告的产品进行侵权分析,如果发现原告的某些产品可能侵犯了自己的专利,中国轮胎企业可以在中国或美国提起诉讼,以争取交叉许可。如果采取不应诉的“鸵鸟政策”,ITC就会缺席判决,这就意味着被调查的产品将长期甚至永久失去美国市场。在这起“337”调查中,至少有2家企业涉及同一件专利,最多的有13家企业涉及同一件专利,因此,被告联合起来共同应诉,“抱团取暖”以降低费用,提高效率是一种不错的选择。

美国是中国最大的贸易出口国,每年都有无数的中国企业力图打入美国市场并站稳脚跟,同时也有不少的中国企业倒在美国企业专利枪口之下。专利等知识产权是合法的垄断,对于已经进入或试图进入美国市场的中国企业来说,“337”调查具有很强的杀伤力。在苹果与三星的专利“世纪大战”中,双方都将“337”调查作为重要的竞争手段,都向双方提起了“337”调查。“337”调查在实践中绝大多数是针对知识产权侵权产品,对于专利侵权,对美出口企业可以采取一些预防性措施,避免成为“337”调查的被告。

笔者建议,可以采取以下措施:首先,在产品生产或出口前做好专利分析工作,确定是否有可能侵犯涉及该产品的美国专利,或涉及该产品的制造方法的美国专利,必要时进行规避设计,以降低侵权的风险,对于无法规避的,应做好预案,例如寻求许可或者购买一些专利交叉许可;其次,跟踪美国同类产品的动态,关注同类企业的研发动态,关注竞争对手的专利申请和授权状况;再者,对于出口美国的委托加工合同,尽量加入知识产权免责条款。

今后的市场竞争不仅仅是劳动密集型的竞争,更多的是知识密集型的竞争。企业不仅要认识到商业风险,也要认识到法律风险。对于企业而言,实施知识产权战略、提高创新能力并将其固化为专利等知识产权,是在市场竞争中取胜的一大法宝。(知识产权报 作者 孙方涛)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读