今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《卡拉OK版权费纷争再燃战火厦门大型KTV又成被告》，如果您对卡拉OK版权费纷争再燃战火厦门大型KTV又成被告感兴趣，请往下看。
卡拉OK版权费引起的纷争近日又在厦门燃起“战火”，与此前不同的是，这一次的原告是未加入“音集协”（中国音像著作权集体管理协会），被称为“小权益人”的一家版权代理公司。而厦门多家已与“音集协”签约并缴纳了版权费的KTV则因此再次陷入索赔官司的泥沼。
缘起缴了版权费仍然被索赔
明明已和“音集协”签了《著作权许可使用及服务合同》，交了几百万的版权费，也拿到了许可证，却仍然被版权费索赔官司缠身，厦门几家大型KTV老总最近都很烦。
记者注意到，被称为“小权益人”的是福州某版权代理有限公司，起诉的理由是该KTV经营者未经其许可，便在点唱机中放映其享有著作财产权的73部音乐电视作品，且未支付报酬，侵犯了其对相关作品所享有的著作权中的放映权，要求该KTV承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
现状半数以上被告已缴版权费
记者从相关方面了解到，今年6月，我市“新一代佳人”、“新花样年华”、“伍叁贰会所”、“诺亚金樽国际会所”、“欢唱连锁KTV”等卡拉OK五大巨头已联合向“音集协”签署《著作权许可使用及服务合同》，一同加入正版化行列，至此，厦门已有超过80%，近50家娱乐企业终结了音乐作品版权的“免费餐”。
据业内人士透露，此次被“小权益人”状告的共有我市24家娱乐企业，除四五家尚未与“音集协”签约，开始缴纳版权费外，其余均为已按9.3元/包厢/天缴交版权费的企业。“正版化”后再成“被告”，这些企业都甚感委屈。
质疑音集协代表所有权益人收费？
长期以来“音集协”一直以维权人形象示人，但其收费行为是否也存在侵权嫌疑？昨天，厦门一娱乐企业老总提出了自己的疑问。假设“音集协”目前只获得70%的权益人的授权，那么由其出面收费是否会侵犯到其余30%
好了，关于“版权”卡拉OK版权费纷争再燃战火厦门大型KTV又成被告的内容就介绍到这。
