“品牌”消失或变身：那些被“外嫁”的日化品牌

今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《著作权资产评估如何解产业融资之困？》，如果您对著作权资产评估如何解产业融资之困？感兴趣，请往下看。

编者按

当前，随着以版权资源为核心的出版、动漫、影视、软件、网络与计算机服务等文化创意产业的迅猛发展，版权创造、运用、管理和保护中对版权作品价值评估的需求也不断增加，融资难成为制约版权相关产业发展的首要难题。7月1日，《著作权资产评估指导意见》即将正式实施，业内人士表示，这将从根本上解决文化创意企业融资难的问题，对进一步激发文化创造活力，带动版权贸易发展将产生积极作用。

7月1日，《著作权资产评估指导意见》（以下简称《指导意见》）将正式实施。该意见的发布与实施，对推动著作权资产评估工作的规范化、专业化，解决文化产业发展中著作权评估难、交易难、融资难，推进版权的创造、交易、使用和管理，促进文化创意产业的繁荣发展，都将具有十分重要的意义。

在该意见出台过程中，国家版权贸易基地通过广泛调研与专家研讨，全面分析著作权资产以及著作权资产评估的特点，明确影响著作权价值的因素，借鉴国际国内相关评估原则和评估方法，完成了《指导意见》的征求意见稿。在该意见即将正式实施之际，中国知识产权报记者采访了中国人民大学国家版权贸易基地执行主任彭翊博士。

著作权评估需多方衡量

著作权资产评估是无形资产评估的重要领域之一。与专利权、商标权评估一样，其价值评估具有资产评估的市场性、公正性、专业性、咨询性。但因为著作权自身的特点，其价值评估还具有很多特殊性。彭翊将其总结为：复杂性、动态性和社会性。

著作权作品种类繁多、权利形式及权利组合多样性，使得著作权资产评估极为复杂，对专业性要求较高。著作权作品分为文字作品、口述作品、音乐作品、戏剧作品等12大类，著作权财产权利又包括复制权、发行权、出租权、汇编权以及著作权人享有的其他财产权利等十几大类，而且不同种类的作品对应不同的权利形式，会呈现出多种权利组合。这使得每进行一项评估都必须针对该类著作权资产的运用方式和特点、成本以及收益影响因素，逐一进行细致分析，尤其要深入了解其行业背景，广泛搜集同类著作权资产交易数据，审慎选取参数。

著作权资产的评估呈现动态性，彭翊认为这是由两方面原因决定的。一方面，著作权资产与社会因素、经济因素、政策因素的联系比其他类型的资产更为紧密，这要求评估师不仅要对市场条件进行合理假设，还要对社会政治环境等因素进行动态估计。另一方面，随着评估过程的进行，著作权资产有可能由于自身状态的改变而导致价值发生变化，比如在进行影视资产的著作权评估时，委托初期影视作品可能还处在拍摄过程中，而一旦作品完成拍摄和制作，相应的资产风险会有所降低，评估师就要相应调整评估中的参数和取值。

与其他无形资产相比，著作权资产的价值与受众认可度关系最为密切，而且外部性明显，评估必须考虑社会效应。受众的认可决定着著作权资产的收益，这要求评估师在对著作权资产进行分析比较时，不仅要衡量著作权资产的技术、艺术价值，还要多从受众和社会效应的角度进行分析。

评估体系有待完善

近年来，我国著作权法律体系不断完善，著作权保护水平不断提高，以著作权智力成果为资源，建立在对著作权作品规模性复制和传播基础上的文化创意产业发展迅猛，已成为我国国民经济发展的重要产业。但由于著作权权利的复杂性和未来收益的不确定性，致使著作权资产评估一直是无形资产评估业务的难点。

彭翊认为，我国针对著作权作品价值评估的研究刚刚兴起，虽然取得了一定成果，但尚未建立统一完善的著作权评估体系，著作权交易、质押融资缺乏理论方法上的支撑。无形资产评估机构已开展的著作权价值评估主要还是沿用传统的无形资产评估方法，借鉴专利和商标价值评估方法，根据评估经验加以调整。因为评估方法、评估程序、评估报告的制作和信息披露不统一，评估结论的主观性较大，导致不同机构的评估结果悬殊。这使得在目前的著作权交易、质押融资活动中，著作权评估结果受认可度低，银行等金融机构往往要求著作权权利人提供房产等实物资产进行抵押，而非真正意义上的根据著作权评估结果进行版权质押。

在此前的课题调研中，彭翊发现，法院、银行等金融机构因为缺乏对于著作权资产评估的权威意见，在司法判赔和质押融资中都遇到了困难，进而积极

好了，关于“著作权”著作权资产评估如何解产业融资之困？的内容就介绍到这。