“好声音”模式系盗版所得?Talpa正面临全球质疑 起诉Rush Rich,富邑葡萄酒集团对仿冒产品生产商采取法律行动 国内首个知识产权投贷联动基金在浦东启动 江西高安市三举措打通商标品牌服务“最后一公里” 重庆13批次食品不合格 包括合川桃片、永川绿茶等 陕西:依法严打食品药品环境和知识产权犯罪 惠广深三地行动 摧毁制售假表团伙 各地保护迪士尼注册商标专用权在行动 经典跑车复活在即 曝丰田注册Supra商标 如何理解修改权?听听专家怎么说! 贵州省工商局抽查贵金属饰品不合格率为27% 中国科技创新爆发巨大能量 百万专利显创新活力 京沪穗知识产权法院将于年内挂牌 过去十年英国艺术家转售权版税收入超过5000万英镑 修改完善专利代理法律制度 我国完全拥有自主知识产权 全球首批高温气冷堆核燃料元件发货 江苏省市场监管局:14批次食品抽检不合格 日本虾饼柠檬黄超标 岱蔻儿面膜铅超标 6月进口不合格食品公布 12批次乳制品上黑榜 河南信阳潢川县工商质监局严厉打击商标侵权行为 食品药品监管总局关于20批次药品不合格的通告 广东佛山:作品讴歌抗疫 版权登记免费 广东省质监局抽查50批次电烤箱(炉)产品不合格9批次 河北唐山市知识产权保护与发展促进会成立 中国海洋石油勘探能力实现历史性跨越 山东省东营市知识产权保护中心专利资助支持企业复工 沉香品牌维权,任重且道远 安徽省宣城市市场监管局:2批次步步糕抽检不合格 在冈比亚和津巴布韦加入后《马德里议定书》成员数接近100个 汇源商标欺诈背后投机内幕:原告傍名牌碰壁 IP时代大生意:推进授权产业化 遏制侵权毒瘤 中国(甘肃)、中国(昆明)知识产权保护中心获批成立 北京市食药监局发布“京安”牌太平果等不合格信息 广东省广州市工商局抽检珠宝首饰,超一成不合格 如何化解版权和肖像权的冲突? 浙江首个国家知识产权服务业集聚发展试验区落地滨江 浙江杭州市市场监督管理局:11批次食品抽检不合格 名企“山寨”自己不只是搞笑 索尼和《钢铁侠》作曲者之间的版权纠纷达成和解 河北省石家庄市食药监局:28批次食品样品抽检不合格 农业农村部启动2022年国家产地水产品兽药残留监控计划和国家水生动物疫病监测计划 河北省唐山市食药监局:速冻制品、糕点等10批次食品样品抽检不合格 安徽省食药监局抽检4类食品307批次样品不合格7批次 美国两大石油公司状告慈溪两公司商标侵权 上半年河北省专利权质押融资15.3亿元 福建厦门市抽检32大类食品842批次样品 不合格7批次 中国景德镇(陶瓷)知识产权快速维权中心获批成立 短视频成长如何消除版权痛点? 黑龙江抽检:标称齐齐哈尔金秋食品制造有限公司生产的小麻花(油炸类糕点)不合格 海南自贸港知识产权法院正式揭牌办公 管辖案件包括这些

开展“点亮“行动,实施常态化监管, 建设宜商环境

近日,市场监管总局在全国范围内开展“百家平台点亮行动”。这一行动的主要内容是督促国内具有重要影响力的一百家电商平台,切实落实《电子商务法》以及《网络交易监督管理办法》所规定的信息公示义务,通过“亮照、亮证、亮规则”来消除网络交易中存在的信息不透明,不对称,不准确等突出问题。

随着电子商务与平台经济的发展,网络交易日益活跃。在疫情防控时期,网购甚至成为很多人日常生活物资获取的主要渠道。由于交易完全通过网络进行,存在明显的信息不对称现象:交易对象是否为正规经营者?是否具有相应经营资质?交易是否安全,特别是消费者权益如何得到保障?这些问题是任何一个网络交易活动中最受关注的问题。对此《电子商务法》以及与之配套的《网络交易监督管理办法》都有明确具体的规定,要求电子商务经营者(平台内经营者)公示相应的营业执照、经营资质(例如食品经营许可证)以及服务协议与交易规则。与此同时,电子商务平台经营者则承担着督促平台内经营者依法履行信息公示义务,审核平台内经营者公示的证照信息是否真实等平台责任。

从某种意义上说,电子商务平台经营者以及平台内经营者所承担的,以亮照、亮证、亮规则为核心内容的信息公示义务,是一种“入门”性质的责任,是电商合规经营的基石,也是网络交易监管的主要抓手。通过“亮照”,一方面可以使得交易相对人判断和识别相应的平台内经营者是否属于经过正规的市场主体登记的经营者。借助于公示的营业执照所披露的信息,在发生纠纷的时候,也可以迅速确定相应的责任主体,有效维权。在另外一个方面,监管部门也可以基于公示的营业执照的信息,确定相应的市场主体的基本情况,在发生投诉举报或消费维权的时候,准确定位相应责任主体,落实监管措施。通过“亮证”,可以确保平台内经营者所从事的活动,如果属于需要特定的资质或者事前特许的经营活动,在进入平台从事经营活动时,已经取得了相应的许可。这样可以确保“线上线下一体化”监管目标的实现,避免平台成为监管的空白之地。通过“亮规则”,可以使得国家法律上关于消费者保护的规则,关于个人信息保护的规则,关于合规经营的要求,能够通过平台的服务协议与交易规则的形式具体落实。用户在从事网络消费的时候,也安心放心。

网络交易监管涉及的面很复杂,与消费者保护、反垄断、反不正当竞争、广告、价格、个人信息保护、网络安全、数据安全等诸多监管部门存在交叉融合的地方。但这些千头万绪的法律规定与合规经营的要求,都通过“平台责任”这一范畴交汇在一起。平台责任本身也存在多个层次,既有法定的责任要求,也有平台承担相应社会责任的呼吁。压实平台责任并不意味着一定要对平台提出各种不切实际的,与其市场主体属性难以匹配的要求,而是强调,平台依法落实相应的法定的基础性的要求。在其中,信息公示就是基础性的平台责任。这一责任落实到位了,我国的平台治理就具备了坚实的基础,平台的合规经营自然会走上一个新的台阶。

在当前复杂多变的局势之下,针对平台经济、数字经济、线上经济的发展,我国整体采取鼓励和促进的态度。在监管方式和理念上,强调要落实“常态化”监管。对于主要的电子商务平台,常态化监管理念的提出,意味着根据法律的要求,以稳健的态度,实事求是地推进平台合规经营的水平。在这一大的背景之下,由市场监管总局推动的“点亮”行动,可以理解为落实“常态化监管”的重要步骤与切实举措。严格依法办事,不脱离中国平台经济发展的实际,扎扎实实,务求实效,以实际的行动稳妥推进我国的平台治理水平,这是我所理解的“点亮”行动的主要诉求。中国数字经济的健康发展任重道远,期待“点亮”行动成为建设中国网络宜商环境的坚实一步。

北大法学院教授,北大电商法研究中心主任 薛军

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读