“综艺节目模式”整体不受著作权保护 保护知识产权是对知识最大的尊重 山西省阳泉市工商局举办地理标志商标培训会 央视动画再胜大头儿子侵权案 国漫请先对侵权说不 制售假口罩,良心不会痛吗 你有资格成为版权案件的“原告”吗 开放式的商业标识更适用商标保护 美国版权局不建议修改“提供权” 首届中国地理标志助力乡村振兴联盟大会召开 深圳南山区年底前将建成启用知识产权保护和服务中心 甘肃省食药监局:12批次水果制品抽检不合格 韩国专利申请加快审查程序概览 山东威海抽检饮料19批次样品 不合格1批次 吉林省抽检红领巾等9种学生儿童用品486批次:不合格发现率5.56% 专利分析为海洋防腐产业保驾护航 广西贺州市食药监局抽检190批次食品1批次不合格 辽宁省市场监督管理局抽查4批次童装 2批次产品不合格 质检总局:部分进口法拉利汽车5月24日起被召回 江西省食药监局:11批次食品抽检不合格 安徽马鞍山市食药监局抽检4类食品56批次样品不合格2批次 山东省潍坊市质监局抽查10批次农药产品不合格1批次 国家市场监管总局严厉打击侵权假冒 食品药品为监管重点 世界知识产权组织2021年全球知识产权申请服务量创下新纪录 北京丰台区市监局、区知产局创建“知产e客厅”品牌 国家工商总局市场司召开成品油市场管理工作座谈会 外媒:中国电影业将超好莱坞 盗版DVD会成历史 山东省知识产权局举办专利信息利用指南培训班 四川攀枝花市市场监督管理局:8批次食品抽检不合格 三星华为在英国被判专利侵权 首届中国知识产权学术年会将于11月下旬举办 如何迈过创业路上的知识产权绊脚石 知识产权保护为打造民族企业保驾护航 印度发布2017年知识产权年度报告 工商总局商标局发出商标抢注预警通知后130多件被抢注商标“回归” 欧盟知识产权局中小企业基金申请达到新的里程碑 山西省质监局抽查40个批次衬衫不合格16个批次 陕西省质监局抽查30批次木质门样品不合格2批次 广东广州市市场监督管理局:5批次按摩器具产品不符合标准要求 斗鱼:深挖“直播”资源 创造版权价值 广东佛山市市场监督管理局:6批次食品内在质量不合格 食药监总局发布银杏叶药品补充检验方法进一步防控问题药品风险 美国版权局尚未决定未来的《数字千年版权法》 运营手游私服“吞下”侵权苦果 "337调查":不仅是一场法律诉讼 浙江抽检:标称桐乡市石门汪佳年糕食品厂生产的水磨年糕(其他水磨年糕)检出微生物污染问题 镉含量超标!上海:4批次海鲜抽检不合格 “惠氏”商标之争引发3055万元赔偿 知识产权助推“制造”为“创造” 安徽省亳州市食药监局:3批次食品抽检不合格 世卫组织:贫穷国家受假药假疫苗影响更大

广东佛山严打侵犯商业秘密违法行为

商业秘密是企业最核心和最具竞争力的无形财富,是知识产权的重要组成部分。记者5月21日从广东佛山市市场监管局获悉,该局通过普法宣传等方式指导企业建立健全商业秘密自我保护机制,同时严厉打击侵犯商业秘密违法行为,持续优化公平竞争营商环境。2021年该局调查相关案件5宗,并已对其中3宗作出行政处罚。

2020年9月,佛山当地市场监管部门收到某集团股份有限公司(以下简称权利人)的举报,反映佛山张某涉嫌非法获取该公司商业秘密,当地市场监管部门接报立即立案调查。经查,张某原在权利人公司担任主管职务,于2020年4月底离职后,教唆权利人的在职员工石某、谢某通过电子邮件、微信向其提供权利人采购物料价格清单、供应商信息等重要经营信息商业秘密资料20余份。当地市场监管部门认定张某等3人构成侵犯商业秘密违法行为,依法予以行政处罚。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第四款规定,商业秘密是指不为公众所知悉(秘密性)、具有商业价值(价值性)并经权利人采取相应保密措施(保密性)的技术信息、经营信息等商业信息。经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织实施前款所列违法行为的,视为侵犯商业秘密。第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施本条第一款所列违法行为,仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的,视为侵犯商业秘密。

该案例中,权利人涉案文件符合三大构成要件,认定为权利人的商业秘密。秘密性:通过百度等浏览器对涉案文件进行搜索,未查询到与权利人相类似的文件,涉案的文件均为权利人在经营活动中不断修订产生的,也采取了相应的保密措施,从未向社会公开,不为社会公众所知悉。价值性:涉案文件部分是权利人外协厂名单、考核数据、物料名称、定额、单价、采购量等财务和客户信息,部分是权利人结合经营实践、不断积累总结出的样机管理、模具管理、集中采购等具有提高效率、降低成本、减少风险作用的业务管理文件,均能为权利人带来实际的经济利益。保密性:权利人在经营活动中采用了诸多保密措施,包括与员工签订《保密协议》、颁布信息安全制度、严格管理办公电脑、限制涉密文件发送范围、员工必须接受离职检查等等。

佛山张某教唆他人违反保密义务,披露权利人商业秘密的行为,石某、谢某违反保密义务,披露其所掌握的权利人商业秘密的行为,均为侵犯他人商业秘密的不正当竞争行为,依法应当予以行政处罚。张某等三人是权利人的前员工或现员工,都是负有保密义务的人员,侵犯他人商业秘密既有教唆行为、非法获取行为,也有非法披露行为,案件对企业在职和离职员工保守商业秘密起到了预警作用,同时本案的权利人通过建立比较完备的商业秘密保护制度,为该案的成功处理奠定了基础,也为其他企业增强对商业秘密的保护意识和能力起到示范作用。(记者段煜第,通讯员郭子宁)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读