根据专利信息网站JUVE Patent的研究，德国最重要的三大专利法院2019年共新受理708件与技术产权有关的侵权案件。而在2018年，这一数据为744。2019年较2018年下降4.8%。
杜塞尔多夫的专利案件下降
杜塞尔多夫地区法院在案件数量方面仍是领先者。但是，该法院新受理专利案件数量的下降也最为明显。2019年，三个民事庭（4a、4b和4c）仅收到361件新案件。在这些案件中，326件为专利案件，21件与实用新型有关，14件涉及职务发明。而在2018年，当事方提交了425件新案件。
另外，杜塞尔多夫地区法院2019年的结案数量为419。许多都是与公平、合理、无歧视（FRAND）原则相关的冗长诉讼程序，例如MPEGLA就视频编码技术分别起诉华为和中兴的案件。另一起涉及电信通信技术的案件是格罗方德（Globalfoundries）对芯片制造商TSMC的诉讼。
然而，有关药品或医疗技术专利的案件也常常在杜塞尔多夫画上句号，例如Amgen诉Sanofi、Brahms诉Radiometer以及Beckman Coulter诉Sysmex案件。
慕尼黑是标准必要专利（SEP）案件的首选法院
慕尼黑地区法院2019年新收案件为183件，增长明显。而2018年为144件。2019年，慕尼黑地区法院共结案165件。在这些案件中，49件为当事方通过判决解决的纠纷，当事方出于各种理由达成和解的案件为116件，这些理由包括当事方撤销诉讼，同意和解或中止诉讼程序。
慕尼黑非常受SEP案件青睐，其中包括几起电信行业的重要诉讼。例如，诺基亚、夏普和康文森在慕尼黑提交了一系列智能互联汽车案件。慕尼黑法官就诺基亚与大陆集团之间的纠纷涉及的“反禁诉令”（anti-anti-suitinjunction）作出了备受关注的裁决。
慕尼黑地区法院在2019年第四季度受理的专利案件增长明显，从10月到12月底就受理了66件新案件，较2018年同期（35件）增长近一倍。2020年春的初始数据表明这一积极趋势仍在继续。
慕尼黑程序
慕尼黑地区法院将这一趋势归功于“慕尼黑程序”，即所谓的严格遵守截止日期的程序。该程序是在10年前推出的。马克斯普朗克研究所的研究员已开始评估该程序。法院呼吁法律专业人士提出改进建议。
2020年初，慕尼黑地区法院发布了FRAND指南，以指导企业处理专利纠纷中的FRAND抗辩问题。上述提到的严格的截止日期是在理想情况下于12个月后做出一审裁决。
与杜塞尔多夫地区法院不同，慕尼黑法院的首次听证程序非常详细，会与当事方讨论关键问题。当事方会在第二次听证会时提供进一步的书面陈述。
曼海姆屈居第三
慕尼黑正在成为专利纠纷的重要诉讼地。如此一来，慕尼黑将在专利案件数量方面排在曼海姆前面。2019年，曼海姆的两个专利庭收到164起新的专利案件，较2018年少6%左右。2018年，曼海姆地区法院收到175件新案件。
在2019年的164件案件中，148件为专利纠纷，11件涉及实用新型，5件与职务发明有关。
欺骗性增加
德国所有能审理技术产权案案件的法院2019年新收案件为789件。该数字略高于2018年的786件。但是，各种因素影响了这一增长的真实性。
这从汉堡地区法院的数据可见一斑。2018年，该法院只有4起新案件。这非常让人吃惊，因为该法院是德国第四重要的专利法院。例如，汉堡地区法院是审理拜耳诉Ceva案件的法院之一，此案与一件兽药专利有关。
但是，汉堡地区法院2019年新收47件专利案件。该法院指出，2018年与2019年之间的巨大差异是法院记录数据的方式不同造成的。汉堡地区法院称，法院今年开始手动记录案件，因为2019年的方法太不准确。在2019年的47件案件中，2020年5月底就有30起案件结案。
布伦瑞克与纽伦堡的表现
2019年，JUVE Patent没有获得布伦瑞克与纽伦堡地区法院2018年的数据。但是，布伦瑞克2019年新收6件案件。该法院没有提供结案的数据。纽伦堡地区法院2019年新收8件案件。当事方解决了3件。一件通过裁决解决，一件通过和解解决，一件通过撤回申请解决。
在法兰克福地区法院，2019年较2018年的收案数据略有下降。2018年为30件，2019年为26件。
总之，在德国，新提交的技术产权案件数量有望继续下降。
新冠病毒的影响
新冠病毒疫情造成的混乱会影响2020年的案件数。一些庭审被推迟，许多法院从3月中开始逐渐减少活动。
在专利案件中，法院限制公众出席听证会，并将重要程度较低的口头审理推迟举行。其中之一便是曼海姆地区法院受理的诺基亚诉戴姆勒纠纷。从4月开始，法院逐渐开始恢复运作，首次通过视频开展口头审理。慕尼黑地区法院尤其如此。
然而，这些措施很可能会影响2020年的案件数量。（编译自www.juve-patent.com）
翻译：罗先群 校对：王丹
