美国电影协会（MPA）希望美国海关和边境保护局能够加强对盗版设备的执法，并且建议增加版权保护措施，以便在边境检查中查获更多盗版工具。
隶属于美国国土安全部的美国海关与边境保护局定期对侵犯版权的商品进行查处。
此外，规避《数字千年版权法案》（DMCA）版权保护措施的设备也是其执法目标。这些设备包括蓝光光盘处理工具（Blu-rayripper）或破解直读芯片（mod-chip）。
近年来，与DMCA相关的没收物品数量相对较少。2016年仅没收了70件物品。尽管一年后截获量增加到297批，但这在版权持有人看来是微不足道的。不过，这种状况在未来可能会发生改变。
就在几周前，海关与边境保护局对其计划实施的《贸易便利化和贸易执法法案》（TFTEA）公开征求意见，其中包括针对查处“盗版物品”的若干拟议法规变更。
MPA对此进行了回应，表示支持大多数的变更，但也担心该拟案的“版权保护措施”涵盖范围不够广。
根据该拟案，版权保护措施仅涉及那些规避DMCA规定的访问控制的设备。但是，MPA希望将保护范围扩大到那些规避“抄袭控制”的设备。
MPA在回应中写道：“为了充分实施TFTEA，并确保对违反DMCA的所有规避设备都可以进行有效的边境执法，CBP应该修改版权保护措施的范围，将版权监控纳入其中。”
MPA希望通过扩大版权保护措施的范围阻止或者至少限制盗版流媒体机顶盒的进口。目前，边境执法人员很少（甚至从来没有）查处过这些设备。
MPA希望这些拟议的法规能加强对盗版设备（也称为“非法流设备”，在某些情况下也称为“Kodibox”）的边境执法，因为这些设备使用户能够在互联网上进行流传输、下载或以访问未经授权的内容。
根据电影行业的说法，将执法焦点放在这些盗版机顶盒上不足为奇，因为流媒体盗版被视为最新和最大的盗版威 胁。
MPA还指出，仅盗版设备就已经给北美娱乐业造成预计数十亿美元的损失。通过边境执法截获这些设备应该是必备的做法。
MPA还指出：“许多国家制造这些设备，并已出口到美国，还开发了盗版的应用程序和附加程序，使这些设备可用于盗版内容。”
目前尚不清楚拟案是否会采纳MPA的建议，其更改是否会导致更多的扣押产生也不得而知。不过，值得注意的是，许多流媒体设备本身并不是非法的，还可以用于流传输或下载合法内容。
但是，MPA的回应清楚地表明，电影行业正在努力想办法解决版权保护的问题，当然，最理想的情况是通过执法部门的帮助。（编译自torrentfreak.com）
翻译：王丹 校对：罗先群
