广西玉林陆川县去年127件专利获得授权 山东省威海市市场监督管理局抽检14批次糕点 不合格1批次 企业如何突破知识产权壁垒? 高新技术企业可否都享受国发[2007]40号中规定的两免三减半优惠政策? 山东省济宁市工商局抽检325个成品油样品不合格5批次 天津市市场监管委:4批次蔬菜抽检不合格 食药监总局征求意见:网售食品出问题平台须担责 广东深圳市市场监督管理局抽检348批次糕点 6批次不合格 科技馆展品创新应做好知识产权保护 广东抽查100批次袜子产品 不合格8批次 江西食品相关产品抽查43批次不合格 上半年河北省新注册商标达107399件 四部门联合部署烟花爆竹旺季安全监管工作 EAPO为哈萨克斯坦批准《欧亚专利公约工业品外观设计保护议定书》提供助力 海南省抽检:1批次油条煎炸过程用油和1批次散装压榨一级花生油不合格 广东广州市从化城郊陈秀香油坊的1批次花生油抽检不合格 吉林省食药监局抽检291批次食品6批次不合格 WIPO公布今年世界知识产权日主题:数字创意 重塑文化 土耳其实施新的知识产权官费框架 创新驱动“新引擎” 湖南郴州北湖聚力知识产权工作推动高质量发展 名酒市场高速发展背后 如何控制假酒和“水货”蔓延? 河南省市场监管局:1批次门窗用未增塑聚氯乙烯型材产品质量不合格 以最严监管筑牢社会对疫苗的信心 海南成立医疗健康产业知识产权服务工作站 四川省泸州市市场监管局:15批次食品抽检不合格 被美国政府封杀,卡巴斯基:都是盗版微软软件害的 贵州六盘水市抽检食用农产品20批次不合格 山东省滨州市抽检馒头样品100批次 不合格1批次 江西万年县烟草专卖局借力联合执法长效机制铁腕打假 美国票务巨头因入侵竞争对手的计算机系统被罚千万美元 网媒“免费午餐”何时真正终结? 广东惠州市市场监管局:3批次食品抽检不合格 吉林省食药监局抽检6类食品314批次样品不合格9批次 阿联酋专家谈移动应用程序开发过程中的法律问题 安徽省市场监管局抽检淀粉及淀粉制品样品43批次 不合格3批次 江西省市场监督管理局:3批次纯净水抽检不合格 重庆市沙坪坝区市场监管局抽检196批次食品 不合格样品2批次 游戏侵权频发 有钱就可推磨? 山西通报7类产品质量监督抽查结果 山东省食药监局:13家企业生产的15批次化妆品不合格 使用自己没能注下的商标算侵权吗? 上海市食药监局:3批次食品抽检不合格 三星三折叠平板电脑设计获得韩国专利 江苏省仪征市抽检食品424批次 3批次食用农产品不合格 云存储服务提供商的著作权侵权责任辨析 欧专局推出《专利知识新闻》在线杂志 德国探讨英国脱欧对统一专利法院项目的影响 8家单位被认定为河北首批省级知识产权信息公共服务网点 浙江省质监局抽查37批次强化木地板产品不合格1批次 安徽省六安市抽检:六安市金安区皖乡鹅鹅块火锅碧桂园店使用的碗不合格

发文禁售“辣条”能守住学生健康的底线?

近日,据甘肃省市场监督管理局官方微信消息,“辣条”是高油、高盐、高添加的调味面制即食方便食品,经常食用不利身体健康。为使青少年茁壮成长,现决定在全省所有校园及周边200米范围内,禁止销售“辣条”。(3月17日《新京报》)

校园周边“五毛”小食品泛滥并非始于今日,以其价格低廉、包装光鲜亮丽及口味辛辣刺激,深受儿童、青少年的欢迎,这是事实。

但“金玉其外、败絮其中”的“五毛”食品也备受家长们的担忧和社会的关注,原因就在于其过高的盐含量、动辄几十种的添加剂,以及重口味可能带来的终身健康损害等,而这一切,集中代表就是俗称“辣条”的小食品。

“辣条”泛滥于校园周边小店,销量激增的同时,给儿童、青少年带来的健康影响也日益严峻。为强化市场监管,保障青少年儿童身心健康,这些年政府监管部门、相关社会组织也采取了一些措施予以监管,但实际上,效果并不佳。

究其缘由就是,一方面儿童、青少年对“辣条”类的食品仍然有较为强烈的现实需求,“没有买卖就没有伤害!”此其一;还有一方面就是“辣条”的变种极多,据相关媒体实地调查发现,“仅调查人员走进西安市城南一所小学对面的巷子里,发现5家小商店里都能买到“5毛食品”,仅一条巷子,记者就买到了20多种五毛食品。”可谓打一枪换一个名称,打击处理难度极大。

而为打击“辣条”销售,避免危害少年儿童身体健康,甘肃采取政府一纸公文予以禁止销售,乍一看,态度鲜明、措施坚决,且具体易于操作,甚至还规定了“全省所有校园及周边200米范围内”,这下子“辣条”总该在校园周边销声匿迹了吧?!

可实际上,个中存在的谬误与漏铜显而易见:一则“辣条”是“五毛”食品中的典型代表没错,但“辣条”不等于于所有的“五毛”食品,禁辣条而不禁其他“五毛”食品,岂非“剑走偏锋”!二则红头文件赫然标注禁止“辣条”销售,那万一生产厂家换个名头或者叫“辣块”,莫非就可以堂而皇之上架予以销售了呢!最后就是你规定200米之内不得销售“辣条”,那我摆放在200米之外销售就合法了?如此规定,怎不让人啼笑皆非?!

常言道:“打蛇打七寸”!校园周边幽灵般的“五毛”垃圾食品挥之不去的症结到底在哪?相信监管部门、社会也都心知肚明,那就是对源头——生产厂家的严格质量监管,“产品万千种、质量第一条!”不管厂家生产什么食品,只要是质量合格,对人身体没有危害,就应该在市场上予以放行、任其自由流通!

作为市场监管部门,不从源头上予以严格监管,而使用行政手段在市场流通环节上予以围追堵截,可以说是既“缺位”又“错位”了!

对于监管部门而言,一纸禁令既轻松又省力,但如此简单粗暴的行政方式,不仅难以起到令行禁止的监效果,恐怕也是对自身公信力的一种“透支”。文/徐义闯

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读