目前手机市场已经趋于饱和，市场竞争激烈。业内企业布局和积累自身专利和知识产权至关重要。高通作为移动通讯的领导企业在多年的研发和创新过程中累积了大量的核心、高质量专利技术，并通过专利授权向业界分享这些专利成果。同时厂商为获取专利而支付的专利授权费高通也获得了丰厚的商业回报。因为商业模式的成功高通也受到了一些误解甚至攻击高通为“专利流氓”，这是非常离谱的指责。为什么这么说呢？首先看看什么是专利流氓。
专利流氓确实会对科技企业的发展形成困扰。不少知名企业也吃过专利流氓的亏。那么什么是专利流氓呢？顾名思义，专利流氓就是指那些没有实体业务、主要通过积极发动专利侵权诉讼而生存的公司。专利流氓的特点非常明显，专利流氓公司以低价向破产公司*专利并且自己不生产产品；专利流氓公司通过持有一些重要专利打法律擦边球来起诉大公司以获取巨额赔偿，并且多数情况专利流氓都暗中出击。这有点类似于现在所说的“碰瓷”和“讹人”。反观高通，是全球最大的无线半导体供应商，旗下骁龙移动平台始终保持世界领先的地位。在贵州成立成立芯片业务的合资公司，实体业务根植中国，哪一个“专利流氓”会做这样的布局呢？并且高通的专利成就是靠大量的研发投入积累而来，高通成立30多年来，在科技研发上的累计投入已经超过了440亿美元。所以说高通是专利流氓，这于理不合。高通也绝不是专利流氓模式。
其实对高通专利流氓的攻击背后，基本上都是商业利益的考量，也就是专利费该不该掏，掏多少的问题。如果高通是专利流氓，不缴纳专利费在某种程度恐怕就有了合理性。既然高通不是专利流氓，那么专利费该不该交呢？
谁的专利技术都不是白来的。高通连续30年来坚持专利技术的研发，中间的成本不只是金钱，还承担了极大的风险，因为创新本来就是不断试错的过程。新技术的研发也不会一帆风顺，一些技术在刚刚被发明的时候，大家对它们的第一反应都是：这是愚蠢的想法，但很多年后才意识到它们是多么好的想法。高通在创新中大概每20个发明的想法，最后只有一个能够真正像预期的那样有价值。这中间的代价可想而知。所以，如果没有一个很好的机制让专利转化为市场价值，企业高代价的创新过程是不可能持续的。目前，在国内有超过百余家企业与高通签订了专利授权协议，这显示出保护和尊重知识产权是业内企业的共识。使用了他人的专利技术缴纳合理的专利授权费是无可厚非的，以此指责他人是专利流氓就显得毫无道理。高通商业模式的本质，其实是发明、分享和协作的模式。多年来，高通将技术通过知识产权和芯片通过专利授权一分享给整个无线通讯行业。从技术分享角度讲，由于高通把技术授权给其他公司使用，其实从而也确认了自己的商业模式：只有合作伙伴成功，高通才能发展。没有合作伙伴的成功就没有高通今天的成就。高通绝不故步自封，更希望把自己掌握的核心专利技术分享出来，让整个产业从中受益，正所谓“一花独放不是春，百花齐放春满园。”高通的这种模式如果被认为是专利流氓是非常错误的。高通在过去20年专利授权组合每年的复合增长率都在30%以上，因为在系统中的研发，不光有无线通信接口的研发，还包括通信系统、终端和基站等众多层面。虽然高通的专利每年不停增加，但技术许可授权收费的比例不变，这么多年高通知识产权的专利数量已经增长了数倍或者数十倍、上百倍，但技术授权许可的收费比例依然不变。所以，如果有人因为认为专利授权费不合理可以选择不合作，但以此作为攻击高通为专利流氓的理由，这是非常荒唐的。
近年来，高通在专利方面对合作伙伴提供了多方面的的帮助。比如帮助合作伙伴去识别专利里面哪些是更有价值的，而且范围不仅限于国内，还包括整个国际市场。对于那些正在成长的国内手机厂商，高通的这些支持是非常有价值的。事实上专利流氓绝不会如高通这样做。
无论是知识产权，还是专利技术，本身就是受法律保护的，只有收到法律保护才能保障更多企业的合法权益不受侵犯，激励企业创新不止。在这方面，高通一向被视为知识产权保护机制的积极拥护者，并且在近年来充分发挥出高通专利和知识产权优势，不断与国内公司展开合作，扩大在中国的布局。智能手机山寨的时代已经过去，专利已经成为行业“入场证”。只有自身的专利技术做到位，才能避免专利流氓的偷袭。胡乱指责专利持有者为专利流氓，对企业发展并不会有任何益处。
