如果在20世纪90年代末，以及接下来的十年中，一家外国企业在中国发起专利侵权诉讼，我们会习以为常地认为，外国企业总会是胜方。中国企业有着长期抄袭商标、版权和专利的历史，美国国务院也因此公开称中国是“仿冒造假者的天堂”！
然而最近事情在发生扭转。
6月，北京知识产权局裁定苹果的iphone6等产品侵犯了一家不知名的深圳佰利公司手机产品的外观设计专利权。5月，在中国皮包生产商新通天地科技公司与苹果关于“IPHONE”商标的纠纷案中，北京高级人民法院同样裁定中国公司胜诉。
在知识产权纠纷中，外国企业作为常胜将军的历史已经一去不复返了，我们需要适应现代中国专利制度所产生的这种转变结果。
在当今的中国，无论是企业还是政府机构，都不喜欢被外国人扣上中国企业容易侵犯同行的知识产权、违反法律的帽子。中国当下的法律制度可能想一改过往中国企业抄袭被诉的形象。根据研究公司Gartner的数据报告，在2016年第一季度全球3.49亿台智能手机销量中，中国企业占据了17%的份额，因此他们的律师很难会忽视知识产权这一点。技术硬件企业正倾向于发起越来越多的起诉，这已是企业商业经营中的一部分策略了。
中国的智能手机生产商中兴，在去年12月份与美国专利运营公司Vringo达成专利纠纷和解，在该案中，中兴曾在中国提交了关于Vringo的反垄断诉讼。互联网内容提供商，搜狗、百度和奇虎之间发生了中文输入法的侵权纠纷。中国的法院正在大量地反对国外的诉讼当事人吗？
北京的一位科技行业天使投资人DannyLevinson说：“从中国专利案件预测中得到的收获启发非常大。尽管国外企业的CEO、CIO、法务们陷入到中国的知识产权纷争是令人担忧和相当麻烦的一件事，但这仍然是商业经营必须解决的一个部分。”
目前，关于高通VS魅族的纠纷案例是国外企业关注的下一个焦点。
前不久，美国芯片制造商高通分别在北京和上海的知识产权法院起诉魅族侵犯其拥有的相关通信标准专利，针对高通的起诉，魅族则在媒体公开会上抱怨高通的协约条款不公开透明。三年前，中国发改委对高通启动反垄断调查，去年，发改委认定高通构成滥用市场支配地位的行为，对高通处以9.75亿美元的罚款，并修改了相关芯片授权费的条款。当下中国的法庭会继续对高通不利吗？
国外的企业正密切关注此案，正如苹果的侵权案一样，中国法庭如何判决这两个案件，以及将揭示怎样的政治色彩，对他们而言非常重要。北京迈博瑞咨询公司的总经理MarkNatkin说：“在高通VS魅族案中，高通是符合相关法律条款的，如果最后中国法庭不支持高通的知识产权，那它将会给国外公司发出一个很明显的信号，即在中国真没有什么可以做的来保护技术专利了！”
