印度反自由贸易协定论团、律师协会、印度药品行动网络、第三世界网络、国家专利法工作组、基因运动组织、新贸易联盟行动、九种基金会、软件自由法中心以及互联网与社会中心联名写信给即将访问美国的印度总理纳伦德拉.莫迪（NarendraModi），这些民间社会组织表示，它们知道知识产权将是莫迪总理访问美国讨论的重点话题。在过去二十年中，知识产权以促进创新和知识经济的名义成为了管理竞争的主要工具。
这些组织表示，印度国家知识产权政策将知识产权视为其目标。但事实上，推广知识产权不仅限制了发展中国家获取主要的经济和社会发展所需的技术能力，还导致药品、种子和课本等主要商品价格昂贵，严重影响了人们的生活。换句话说，知识产权不允许发展中国家的公民自由享受科技进步及其应用带来的成果。自世界贸易组织（WTO）《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）实施以来，知识产权保护和执法就开始影响印度等发展中国家履行国际人权条约和各自宪法所规定的人权义务。政策声明表面上是要平衡法律，但事实上是要修改法律。近期的谈判将为实施跨国公司及其所属国（美国、日本和欧盟）推崇的改革敞开大门。
国家知识产权政策已经违背了印度的社会经济发展以及印度在国际上的地位。印度利用TRIPS中的灵活性措施将实施该协定带来的损害最小化。在实施专利和植物新品种保护条款时，灵活性措施尤显重要。就专利而言，印度给仿制药提供了发展空间，让其生产廉价的药品，2001年，印度议会发布了《植物新品种保护法》，承认农民保护新品种的权利并允许他们再次使用从商业植物育种者手中购买的种子。这些法律有效阻止了知识产权垄断，防止其给人民生活和生命带来不利影响，印度不能在TRIPS灵活性方面妥协，必须继续使用灵活性措施和其他价格控制措施确保人们更好地获取药品和种子等。
许多发展中国家，如菲律宾、巴西和南非，在修订知识产权法律时也开始效仿印度保护公共利益的举措。
上述组织担心印度内阁通过的国家知识产权政策推崇知识产权最高纲领，忽略印度实行知识产权保护制度的经验（即平衡知识产权所有人的权利与公共利益）。国家知识产权政策忽视了知识产权制度对创新系统带来的限制。这一政策是一个片面支持知识产权发展和执法的行动，忽略了对公共利益造成的损害。知识产权最高纲领完全忽视了印度人民的社会经济需求，服务的是拥有世界上大部分知识产权的跨国公司。因此，上述组织敦促印度政府重新考虑这个反人类的政策。
各组织表示，它们知道制定该政策的主要目的是响应美国政府咄咄逼人的要求，药企等支持美国敦促印度修改知识产权法，包括几项保护公共利益的措施。印度政府应坚持维护公众利益，不应屈服于眼前的压力。总之，印度政府必须履行保护公民权利的义务，尤其是卫生权、受教育权以及获取食品权，这些在宪法中都有规定。
鉴于此，各大组织敦促首相：
重新考虑国家知识产权政策的实施并将该政策发回起草委员会
顶住美国政府和企业施加的压力，保护人民的利益
拒绝与美国启动任何自由贸易协定谈判或达成双边投资条约，拒绝加入《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）
确保与美国的知识产权交流透明可靠，向议会提交一份白皮书。（编译自twn.my）
