腾讯科技讯1月19日，据国外媒体报道，三星与苹果之间的专利大战已经持续多年，美国联邦巡回法庭去年曾做出裁决，要求三星就侵权问题向苹果支付5.48亿美元赔偿金。三星已就此向美国最高法院上诉，此举获得许多科技巨头、消费者甚至农民等多方支持。
许多法律专家、非营利组织以及科技公司已经分别向最高法院递交“法庭之友（amicus）”辩护状，力挺三星。他们呼吁美国最高法院重审此案，更好地定义专利设计的范围，以及遇到这种情况下应当如何计算赔偿金。他们利用三星与苹果专利案为例，希望联邦政府能够进行专利改革，预防所谓的“专利流氓”以知识产权为由谋求暴利。
在线电子零售巨头Newegg首席律师李成（LeeCheng）表示：“这是个非常重要的问题，攸关我们数以百万计的客户。”Newegg与Facebook、谷歌(微博)、惠普、戴尔、eBay、Vizio以及软件开发商Pegasystems等共同递交了“法庭之友”辩护状，宣称美国如果不改变其专利法，最终将导致消费者的选择减少，开支也更高。李成说：“我们是专利制度的坚定支持者，但前提是它不能被肆意滥用。”
三星和苹果都还未就“法庭之友”辩护状问题予以置评。2015年12月中期，三星向美国最高法院上诉，要求其推翻联邦巡回法院此前做出的三星败诉裁决。
目前，美国最高法庭已经收到6份支持三星的“法庭之友”辩护状。除了Newegg和其他硅谷最大科技公司外，其他递交辩护状支持三星的组织和个人还包括斯坦福大学和乔治敦大学的法学教授，非营利数字版权集团PublicKnowledge与ElectronicFrontierFoundation，科技行业组织Computer&CommunicationsIndustryAssociation，以及HispanicLeadershipFund和全国黑人商会等。
PublicKnowledge与ElectronicFrontierFoundation在“法庭之友”辩护状中称，联邦巡回法庭对专利规则的解释是，由于损害赔偿与专利价值之间存在潜在的巨大差异，从而对专利系制度和创新造成重大伤害。这两家非营利组织致力于保持互联网的开放性，在数字世界中保护消费者。
如果最高法院决定受理此案，其最终裁决可能对科技行业和你可以购买的产品产生连锁反应。三星和硅谷许多大科技公司认为，巡回法庭的裁决可能对新产品的引入产生破坏性影响，因为面临法律挑战的恐惧正在加剧。苹果表示，他们始终致力于保护其知识产权和iPhone专利价值。
现在还不清楚最高法院是否会受理此案，这也是美国最高法院自从19世纪受理设计专利诉讼案以来首次遇到这种情况。此前的专利纠纷多涉及勺柄、地毯或马鞍等。可是随着时间推移，现在许多产品都已经改变，包括三星和苹果电子设备。三星希望最高法院能够就设计专利的覆盖范围和损害赔偿计算方式给出具体指导。
乔治敦大学法学教授丽贝卡·图什尼特（RebeccaTushnet）与其他36位知识产权方面的法学教授联名递交“法庭之友”辩论状，包括斯坦福大学法学教授马克·莱姆利（MarkLemley）、圣母大学法学教授马克·麦肯纳（MarkMcKenna）以及纽约大学法学院教授凯瑟琳·斯坦伯格（KatherineStrandburg）等。这些教授在辩论状中称，当前设计专利法损害了创新，可能导致极高的损害赔偿。如果法律不能更好地界定，可能导致更多诉讼案出现。
代表计算机、通信以及互联网公司的行业组织Computer&CommunicationsIndustryAssociation也表示，如果低级法庭对设计专利损害赔偿的裁定成立，该机构成员公司可能面临潜在的大规模专利诉讼。威斯康星州装卸码头设备制造商Systems称，联邦巡回法庭针对三星与苹果专利案的裁决正被应用到诉讼中，正产生潜在损害。Systems公司与Nordock正陷入设计专利纠纷中，该公司称：“如果最高法院接受三星请求，推翻巡回法院的裁决，这将直接影响到其他诉讼结果。”
HispanicLeadershipFund、全国黑人商会以及NationalGrangeoftheOrderofthePatronsofHusbandry联合表示，三星与苹果专利纠纷的最终裁决可能对他们代表的社区的社会和经济福利产生潜在不利影响。他们分别代表西班牙社区、非洲裔美国人企业家以及农民/农场主。他们在辩论书中称：“这些社区的企业家需要在公开竞争的市场公平竞争，以克服历史性困难，这些困难阻碍他们在美国市场取得成功。”这些社区的企业家经常依赖智能手机，后者已经成为很多人上网的工具。设计专利纠纷案中“过度”损害赔偿产生的负面影响，可能导致人们无法利用廉价手机上网，这将令少数民族和农村企业家更难创建和发展企业，从而阻碍他们改变自身状况。
这并非首次有法律专家、科技公司声援三星，许多硅谷科技巨头（包括谷歌、Facebook、戴尔、惠普以及eBay）等，曾于7月份向联邦法院递交“法庭之友”辩论状，支持三星诉求。他们认为苹果获胜所覆盖的只是小部分技术，如果这个裁决成为判例，侵权可能伤害那些试图发展“有用现代技术”的公司。（风帆）
