昨日，北京朝阳区法院消息，因影评人文白撰文称影片《夏洛特烦恼》抄袭美国影片《佩姬苏要出嫁》，11月10日，北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒编剧彭大魔、闫非将文白诉至法院，要求删除涉案文章、公开致歉并索赔各项损失221万余元。
官司开始之前，小编就通过王军的律师团队了解我国著作权法中的电影相关内容，包括如何定义和判定剽窃，剽窃、抄袭和借鉴、模仿等的区别，创作者是否有法律义务主动规避类似前作等等，王军也是此前备受关注的琼瑶告于正抄袭案琼瑶方的代理律师。我们也试着通过对琼瑶案审理过程的回顾，从实务角度揣摩法院对电影抄袭的判断尺度——毕竟艺术创作无法进行细致量化，我国相关法律的制定不够完善，具体案例会成为今后抄袭纠纷的操作范本。
疑问一：如何定义抄袭？
细读《著作权法》，认定电影是否抄袭有如下方式：
什么叫剽窃？剽窃就是“将他人作品或作品片段窃为己有”，保护的对象是有著作权的作品。目前司法界和学界已经达成共识，采取“思想/表达二分法”原则对作品的内容和形式进行区分，《著作权法》不保护思想观念，只保护思想观念的表述。什么意思呢？说白了就是思想、观点、概念、规律等都是人类共同智慧，应不断继承和发扬下去，但在作品里可以用不同方式表达，独特的表达手段才算你有“独创性”的东西。各个国家的著作权法规定略有不同，但总体说来大同小异。在长期的司法实践中，法院逐渐形成了“实质性相似+接触”的认定原则，并作为判定著作权侵权行为的核心标准。实质性相似好理解，接触指的是抄袭者曾研究过或有机会研究被抄袭者的作品，具体判定的时候要考虑前作是妇孺皆知的作品，还是一部冷门小众作品。
具体说来，一般怎么认定一部作品存在剽窃行为呢？主要有这么几种方式，第一，原封不动地照抄了其他作品或者仅作小部分调整（这比较蠢，一般人不会这么干）；第二，引用他人作品超越了“适当篇幅”的界限；第三，虽然大部分内容不一样，但窃取了人家的核心和精华部分，这在真实案例中可以被称作“实质相似”；第四，全篇都如同一张“剪报”，东拼西凑了大量作品。
如果抄袭成立，会受到怎样的惩罚？
如果已经认定剽窃成立，那么抄袭者应该接受怎样的惩罚呢？《著作权法》第46条规定，抄袭、剽窃他人作品者，应根据情况承担以下民事责任：
1、停止侵害；
2、消除影响，赔礼道歉；
3、赔偿损失，数额可以参考违法所得的收益。
每名创作者都应该对抄袭相关的法律有所了解，因为即便你没抄袭，官司也可能主动找上你。抄袭纠纷也并非山寨大国专属，历史上连许多大师级导演都吃过官司。西部片大师塞尔桥·莱昂内《荒野大镖客》被判抄袭黑泽明的《用心棒》，赔了一大笔票房收入；詹姆斯·卡梅隆一年被告了三次，好几个编剧都咬定卡梅隆构思了15年的《阿凡达》剧本剽窃自他们，不厌其烦的卡梅隆同意赔钱并在片尾标注上了一个人的名字；《黑客帝国》被小编剧托马斯·艾尔索斯控诉抄袭了他的剧本《永生者》，法官仔细比对之后耐心地给出了评判：两者除了都有救世主以外，根本没有任何相似之处呀。有时候知法懂法不是为了犯法，而是因为法律是身处业界的必要生存指南，也是创作者保护自己权益的一件武器。
