由湖南卫视推出的电视真人秀节目《偶像来了》正在网台双平台热播。然而，这一节目却引发了一场口水战。有网友指出，《偶像来了》中的主持人设置、嘉宾的选择以及道具布置上，都与韩国综艺节目《英雄豪杰》颇为相似。对此，北京普思投资有限公司董事长、万达集团董事王思聪也在微博上公开质疑节目涉嫌抄袭，并与湖南卫视相关负责人隔空掐架。
随着综艺节目数量的增长，国产综艺节目被质疑抄袭并不罕见。东方卫视推出的真人秀节目《极限挑战》在播出时也被质疑抄袭。虽然两起口水战尚未有最终定论，但其涉及的法律问题已引起关注。那么，网友所指的“抄袭”是否真正构成版权意义上的侵权？国产综艺节目又为何屡陷抄袭风波？
综艺节目引发争议
在《偶像来了》争议中，网友认为，节目中出现的旧仓库、走红毯、人力拉飞机等场景和模式都与韩国的一档综艺节目《英雄豪杰》相似。对此，湖南卫视品牌推广部主任汤集安回应称，节目中的场景在国内的电视节目中早就出现，并非来自韩国；对于人力拉飞机的环节设置，虽然已经在其他节目出现过，但女嘉宾拉飞机却从未有过。
在近日举行的媒体探班上，《偶像来了》总导演对涉嫌抄袭传闻进行了回应，称曾考虑过购买《英雄豪杰》的版权，但由于中韩两国实际情况不同，最终作罢，没有抄袭的必要。
此外，东方卫视播出的《极限挑战》也陷入了“抄袭风波”。有网友称，《极限挑战》在节目名字、形式、很多场景上都涉嫌抄袭韩国真人秀综艺节目《无限挑战》。据媒体报道，韩国MBC电视台曾公开指责该节目，不仅抄袭了《无限挑战》的创意，连镜头切换和字幕位置都十分雷同。
记者就这些问题分别采访了湖南卫视和东方卫视，但截至发稿，均未得到回复。
侵权与否有待厘清
真人秀电视节目的热播，让不少观众对节目有了“似曾相识”的感觉。那么，从法律的角度来看，什么情况下，才会构成著作权法意义上的抄袭和侵权呢？
对此，中国社会科学院法学研究所研究员李顺德表示，判断电视节目是否构成版权意义上的侵权或抄袭，通常可以借鉴商业秘密侵害的“接触＋相似”的判断标准。“如果被指控的电视节目作品的作者能够证明自身从未‘接触’过他人在先创作，并主张版权被侵权或被抄袭的作品，被指控的电视节目是自己独立创作出来的作品，即使两个电视节目具有相同或相似的情节、人物、对白、形体表演、音乐旋律和歌词等内容表达，亦不构成版权意义上的侵权或抄袭。”李顺德表示，即使被指控的电视节目作品的作者是在“接触”过他人在先创作的作品以后创作出的，如果两档节目在情节、人物、对白、形体表演、音乐旋律和歌词等内容表达方面不相同也不相似，也不构成版权意义上的侵权或抄袭。
李顺德同时还指出，综艺节目模式是综艺节目创意、流程、规则、技术规定、主持风格等多种元素的综合体。综艺节目模式属于思想的，不受著作权法的保护。而综艺节目本身，包括主持人、嘉宾、节目文字脚本、舞美设计、音乐等构成作品的，可以受到著作权法的保护。因此，如果单单是电视节目模式相似，很难认定其侵权。
提高原创避免跟风
虽然综艺节目屡次陷入抄袭风波，但国家新闻出版广电总局发展研究中心副研究员黄威表示，从行业角度来看，很多节目在模式上是模仿，并未达到抄袭。“现在国内公众的版权意识逐渐增强，认识到抄袭侵权的严重性。因此，著作权法意义上的‘抄袭’比较少，网友所谓的‘抄袭’其实更多的是模仿与跟风。”黄威认为。
在黄威看来，国内电视综艺节目目前要达到世界级的节目水平，还比较困难：首先，真人秀节目大多来自欧美地区，观众先入为主。国内电视界要有大的突破和创新，比较困难；其次，创新和全新节目创作的成本较高。“因此，国内很多综艺节目制作方是将国外很火的节目版权购买回来，进行再创作。而一旦这一节目收视率提高了，其他电视台会跟风出现类似的节目，使得不少观众认为这就是抄袭。”黄威认为，要避免这种现象的发生，电视从业人员就要加强节目的研发和创新，可对优秀的传统文化资源进行深度挖掘，制作出富有特色的节目等。（本报记者窦新颖实习记者刘静）
