美国联邦第九巡回上诉法院2014年12月15日审理一起是否该根据一位女演员的版权侵权诉讼，推翻之前命令谷歌删除YouTube上一部反穆斯林电影预告片的裁决。
在2014年2月对辛迪.李.加西亚（CindyLeeGarcia）诉谷歌&YouTube一案作出的史无前例的裁决中，陪审团以2比1裁定加西亚对自己的表演享有版权利益，该视频托管平台应撤销电影《穆斯林的无知》14分钟的电影预告片。
该影片引起暴力抗议并对加西亚和其他参演电影的演员造成死亡威胁，因为在影片中有一段加西亚的视频配音是反伊斯兰的声明。
然而，第九巡回法院法官托马斯11月裁定全体法官重审案件。
在12月15日的听证会之前，权利人协会、广播组织和教授们提交了一份法庭之友简报，支持加西亚并督促推翻裁决。
作家协会表示演员承认在大多数情况下，他们作为创作者的权利和其他人的权利是合并的，以创造一个能被观众有效分享的单一作品，然而，“在某些极少数情况下，这种权利合并情况不会发生。”
该协会表示，“在这种情况下，演员作为创作者的权利必须被尊重和受到法律的认可。在这个案子里呈现了一些独特的事实，即原审法院应该理解演员对自己表演的作品享有版权利益。”
Netflix反对加西亚的上诉，指出她“试图将版权突破到极限”来寻求简易判决，并表示她没有受保护的版权。
点播服务商Netflix表示：“创建一种新类别的版权，这将让动画片或电视节目里的微不足道的表演者也有权让那些未经同意使用她的表演作品的下游经销商将面临诉讼和禁令的双重危险，上诉人敦促法庭维持原判，补救措施将严重破坏既定的版权和商业规则。”
它补充说道：“加西亚没有可主张的版权，她需要向尤瑟夫（该作品的作者）申诉，而不是YouTube。她对自己独立的表演不享有版权，因为它无法与《穆斯林的无知》分开而形成一个独立的副本。她也没有整部电影的版权。”
同时支持谷歌和YouTube的美国知识产权法教授敦促法院拒绝陪审团观点的理由并裁定原告不享有《穆斯林的无知》的版权利益。
法庭之友简报写道：“我们担心如果过分解读而给她提供补救将会使版权法受到伤害。她可以通过其他途径获得有效救济。”
它还写道：“最好的方法是直接审判欺骗她的电影制片人，要么发布禁令要求他禁止继续传播电影，要么取消他的电影版权而将其转让给加西亚。”
背景
加西亚声称她同意参演一部名为《沙漠勇士》的阿拉伯冒险电影，但是不久后发现她的表演被《穆斯林的无知》使用。
由于受到死亡威胁，她向谷歌提出若干条删除电影的撤销通知。
2012年11月，美国加利福利亚中央地区法院拒绝了加西亚初步禁令的要求。
加西亚上诉声称地区法院拒绝了她要求法院责令被告停止侵权的提议，并称谷歌、YouTube和其他人侵犯了她在电影中戏剧表演的版权。
2014年2月，第九巡回法院推翻裁定并将案件发回重审，裁定地区法院滥用自由裁量权否定了初步禁令的动议。（编译自intellectualpropertymagazine.com）
