河北省承德县市场监督管理局:6批次淀粉及淀粉制品抽检不合格 深圳南山区年底前将建成启用知识产权保护和服务中心 福建六款肉制品抽查不合格 母亲源等品牌上榜 惠康基金会建议脱欧后英国与欧盟达成有关研究和创新的协定 贵州省贵阳:防止假冒伪劣种子 流入农资市场 海南加强知识产权运用服务中小企业发展 以实业为本凝聚高质量发展动力 北京市市场监管局抽检水果34批次样品 不合格3批次 拉脱维亚专利局推出针对新商标申请的快速通道功能 四川省巴中市巴州区打击假冒伪劣兽药行动取得成效 黑龙江省食药监局:18批次食品抽检不合格 德国专家“点赞”中国知识产权保护成就 马媒:摆脱山寨 中国要成为知识产权强国 质量信息不对称影响消费需求(热点辨析) 一季度云南专利权质押融资达3.22亿元 南瑞集团两项发明专利获中国专利优秀奖 甘肃兰州市市场监督管理局抽检276批次食品 1批次不合格 工商总局商标局发出商标抢注预警通知后130多件被抢注商标“回归” 福建福州:“特邀调解”化解知识产权纠纷 上海市食药监局:6批次药品监督抽检不合格 英国知识产权局针对新冠病毒疫情采取应对措施 安徽省质监局抽查:安防监控用摄像机产品合格率为75% 没有免费的午餐 知识付费呼唤优质内容和版权机制 唐山市市场监管局:10批次食品不合格 山东济南市市场监管局:用好知识产权“金钥匙”助企纾困 网络电台版权“口水战”吵出了啥 海淘微商行业将洗牌,有人专门雇人美国拍照假冒代购 如何认定专利技术相关作品的作者 美国电影协会希望加强对盗版流媒体机顶盒的边境执 上半年淘宝删除侵权商品信息4763万条 《马德里议定书》在泰国的实施情况 广东广州黄埔区市场监管局:推进知识产权质押融资 助力企业抗“疫”稳发展 互联网商标侵权屡禁不止工信部力推.商标域名 推动法律“坐镇”,堵住“打假牟利”漏洞 海南将推进知识产权提升工程 深入实施专利倍增计划 知识产权让创新创业梦想照进现实 浙江象山市场监管局:2批次糖果制品抽检不合格 上海市工商局抽检40个批次鞋类商品18个样品不合格 中国版权保护体系日臻完备 保障版权行业蓬勃发展 版权纠纷 逼“好声音”改版 上海市质监局抽查门控装置产品21批次不合格1批次 优步否认虚假宣传指控 花1000万美元了结官司 山东滨州北海经济开发区2021年度新增授权发明专利25件 河南省食药监局抽检4类食品648批次样品 不合格1批次 山东青岛市市场监督管理局1384批次食品样品抽检 32批次不合格 河南省新乡市市场监管局关于5批次食品不合格情况的通告(2021年第21期) 大连抽检88家游泳场所 11家水质不合格 我国已有自主产权煤直接制油工艺 生产规模达同类30倍 江苏南通通州:农业品牌建设助推农产品“升值” 湖北利川:用好知识产权“能量笔”

21个月官司 《仙剑奇侠传》版权终回唐人

因认为天津市特仑苏乳制品销售有限公司(简称“天津特仑苏公司”)注册并使用了含有“特仑苏”字样的企业名称,并在产品中突出使用“特仑苏”字样且包装风格一致,内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司(简称“蒙牛公司”)以侵犯商标权及不正当竞争为由,将天津特仑苏公司及个体经销商郭某诉至法院,索赔50万元。昨天,作为市三中院成立后受理的第一案,这起涉及知名品牌“特仑苏”的商标纠纷案,由民五庭庭长杜长辉亲自审理。

状告天津特仑苏蒙牛索赔50万

“特仑苏”作为驰名商标,由蒙牛公司长期使用。庭审中,蒙牛公司表示,天津特仑苏公司注册并使用含有“特仑苏”字样的企业名称,并在其产品中突出使用“特仑苏”字样,且使用了同蒙牛公司产品风格完全一致的特有包装,行为已构成侵犯商标权及不正当竞争。

蒙牛公司据此要求,天津特仑苏公司立即停止侵犯“特仑苏”商标专用权,停止使用带有“特仑苏”文字的企业名称,并变更企业名称,停止侵犯蒙牛公司知名商品特有包装装潢的不正当竞争行为。同时,天津特仑苏公司及郭某共同赔偿经济损失50万元,并就侵权行为公开赔礼道歉。

“特仑苏”能否用双方各执一词

庭审中,天津特仑苏公司代理人拿出事先准备好的涉案奶制品,边对照边解释称,产品包装上均是对于自有商标的合理使用,并未突出使用蒙牛公司的商标,也不会导致消费者混淆误认,不应属于商标侵权,“首先我公司没有主观恶意,其次与蒙牛公司产品在装潢上存在实质性区别。”

同时,作为个体销售商郭某的代理人表示,超市出售的所有奶制品都在合法经营范围内,因此不认可蒙牛公司提出的诉求。但蒙牛公司提出,郭某当初是否明知销售的是涉嫌侵权商品仍进行销售一事值得商榷。

而蒙牛公司代理人也拿出涉案的4种产品,直指天津特仑苏公司产品突出使用了特仑苏的字样,“无论内外包装,只要使用了就算侵权。”

内蒙古蒙牛要求天津特仑苏改名

此外,对于蒙牛公司提出的天津特仑苏公司应变更企业名称的诉求,天津特仑苏公司反驳称,在该企业名称预先核准注册时,蒙牛公司的商标尚未核准注册,蒙牛公司对于“特仑苏”并无在先权利,且企业名称注册已满5年,因此蒙牛公司无权请求撤销。

整个庭审中,双方就天津特仑苏是否侵犯了蒙牛的商标权、是否应当停止使用含有“特仑苏”的企业名称以及是否应当变更名称、是否擅自使用蒙牛知名商品的特有包装、装潢等5项争议焦点展开辩论。

法院未当庭宣判。(彭小菲)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读